2-11-21091/4 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. P. K. ja M. L. võivad esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastav riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (konto 10220034796011) või AS –s Swedbank ( konto 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal ( konto 333416110002), viitenumbriga 3100057455. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,

2.Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel 26.04.2006 laenuleping nr L060013776, mille alusel hageja andis kostjatele laenu summas 37 092 eurot tagastamise lõpptähtajaga 15.03.2028. Lisaks laenu põhiosa tagasimaksetele kohustusid kostjad vastavalt lepingu p 4 tasuma hagejale igakuiselt intressi määras 6 kuu euribor + 0,75% aastas. Laenu tagastamise ja intressi tasumise kohustust kostjad alates 25.10.2007.a nõuetekohaselt täitnud ei ole ja seisuga 04.05.2011.a on kostjate poolt lepingujärgseks tasumata laenusummaks 34 530.83 eurot ning sissenõutavaks muutunud intressivõlgnevus on 1 492,04 eurot. Lepingu punkti 4.1 ja 15.5 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjatelt lepingu alusel tehtavate laenu tagasimaksete mittetähtaegsel tegemisel viivist tähtaegselt tasumata summalt iga maksmisega viivitatud päeva eest lähtuvalt viivise määrast ja maksmisega viivitatud päevade arvust. Seisuga 04.05.2011.a on kostjate lepingust tulenev viivisevõlgnevus summas 9 382,91 eurot. Lepingu täitmise tagatiseks on seatud hüpoteegid kinnistule asukohaga Kreutzwaldi 47, Võru. Lepingu p-de 15.4.1 ja 15.4.4 kohaselt on kostjad kohustatud tasuma hagejale lepingu täitmise tagatise kindlustamise kulud. Hageja on lepingu tagatisvara kindlustamiseks teinud kulutusi summas 575, 49 eurot. Kostjad, vaatamata hageja hoiatusele leping erakorraliselt üles öelda, lepingutingimusi nõuetekohaselt täitma ei asunud ega võlgnevust ei tasunud. Hageja ütles lepingu erakorraliselt üles. Neil asjaoludel esitas AS SEB Pank VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 6; 113 lg 1; 108 lg 1; 94 lg 1; 65 lg 1 alusel hagi välja mõista kostjatelt P. K. ja M. L. solidaarselt hageja kasuks laenulepingust nr L060013776 tulenev võlgnevus summas 45 981,27 eurot, mis koosneb 34 530,83 euro suurusest laenu põhiosa võlgnevusest, 1 492,04 euro suurusest intressivõlgnevusest, 9 382,91 euro suurusest sissenõutavaks muutunud viivise võlgnevusest ja 575, 49 euro suurusest leppetrahvist tagatisvara kindlustuspoliisi esitamata jätmise eest ning viivis hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse kohase tasumiseni määras 8% põhivõlgnevuselt aastas. Hageja on oma nõude põhjendamiseks kohtule esitanud ärakirjad laenulepingu, tabeli laenulepingu viiviste arvestuse kohta ja kostjatele saadetud teatisest laenulepingu erakorralise ülesütlemise kohta ( tl 8-20). Vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2; 76 lg 1; 100 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1, 3, 4, 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, taganeda lepingust või öelda leping üles, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 65 lg 1 kohaselt, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Tulenevalt TsMS § 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagi selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.