Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2012 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva
Tsiviilasja number
2-11-12613
Tsiviilasi
A. S. E. L. I. S. V. võla, summas 418,61 eurot, sealhulgas laenu põhiosa 191,73 eurot, intress, summas 35,15 eurot ja ja viivis, summas 191,73 eurot, nõudes
Tsiviilasja hind
191,73 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: A. S. E. L. I. xxxxxxxxx xxxxx xxx xx-xxx xxxxx Esindaja: K. V. , xxxxx xxx.xx-xxx xxxxx xxxxxxx E-post: Kostja: S. V. xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht – xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, viibimiskoht – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Seaduslik esindaja: eestkosteasutus – R. V. , asukoht xxxxx xx.xx xxxxx xxxxxx xxxx E-post:
esindajad
Kirjalik menetlus
I. Lõpetada tsiviilasja menetlus A. S. E. L. I. S. V. võla, summas 418,61 eurot, sealhulgas laenu põhiosa summas 191,73 eurot, intress, summas 35,15 eurot ja ja viivis, summas 191,73 eurot, väljamõistmiseks alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:
20.08.2012 20.09.2012 20.10.2012 20.11.2012 20.12.2012
30 eurot; 30 eurot; 30 eurot; 30 eurot; 24,70 eurot.
Edasikaebamise kord ja
TsMS §-de 661 lg 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel
määruse jõustumine Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ning see jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 29.07.2011 võttis kohus menetlusse A. S. E. L. I. S. V. võla, summas 418,61 eurot, sealhulgas laenu põhiosa 191,73 eurot, intress, summas 35,15 eurot ja ja viivis, summas 191,73 eurot väljamõistmiseks. 22.12.2011 on kohtule esitatud kompromissileping, mille on digitaalselt allkirjastanud hageja poolt hageja seaduslik esindaja juhatuse liige K. V. ja kostja poolt kostja eestkostja, s.o seadusliku esindaja R. V. seaduslik esindaja vallavanem T. H. . Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 taotlevad pooled kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga
kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hageja A. S. E. L. I. 28.06.2011 arveldusarvelt nr 10220083818018 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 tasutud 15,98 eurot ja A. S. E. L. I. 22.03.2011 Rahandusministeeriumi arvele nr 10000003815017 viitenumbriga 2900072369 tasutud 47,93 eurot riigilõivu. Hageja on taotlenud 31,96 euro tagastamist, arvates riigilõivu hulka ka maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse kulud antud asjas tulenevalt TsMS §-dest 138 lg 2 ja 147 lg 5 kuuluvad kohtukulude hulka, kuulub hagejale tagastamisele 47,93 + 15,98 = 63,91 : 2 = 31,96 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele A. S. E. L. I. nr 10220083818018 SEB Pank. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Vastavalt TsMS § 466 lg 3 jõustub määrus, mille peale ei saa määruskaebust esitada, kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.