lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-45498/24

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 12.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-45498/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
463
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr. 2-10-45498

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Annemarie Gerassimov

Määruse tegemise aeg ja koht

12.jaanuaril 2012.a.; Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-45498

Tsiviilasi

X AS hagi A. A. vastu 1 939.04 euro nõudes

Menetlustoiming

Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht A.H. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja K. K. (e-post x) Kostja: A. A. (is.kood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja esindaja

vandeadvokaat K. S. (x)

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada X AS ja A. A. vahel 27.12. 2011.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:

1.A. A. kohustub tasuma X AS’ile sõiduki taastusremondi kulud summas üks tuhat viissada (1 500) eurot 5 kuu jooksul alates 10.01.2012.a igakuiste maksetena.
2.X AS loobub käsitluskulu nõudest summas 252.92 eurot ja riigilõivu nõudest A. A. vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
5.Pooled on leppinud kokku mitte avaldada käesoleva kompromissi tingimusi kolmandatele isikutele ilma teise poole nõusolekuta. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-45498, seoses kompromissilepingu kinnitamisega. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 239.66 eurot X AS arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank. Edasikaebamise kord Kuna pooled loobusid määruskaebuse esitamisest, siis jõustub määrus koheselt.

ASJAOLUD

Menetluse käik 12.08.2011.a. on kohtule laekunud X AS hagi A. A. vastu, milles hageja nõuab kostjalt 1 939.04 euro väljamõistmist /tl.23-35/. Poolte taotlus 11.01.2012.a. on kohtule laekunud poolte kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas võlgnevuse suuruses ja tasumise tingimustes, samuti kohtukulude jaotuses /tl.68-70/. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu lahendi põhjendused Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid

kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Annemarie Gerassimov kohtunik 12.01.2012.a.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja