Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-11-32791 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 13.07.2011 esitas OÜ A Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 18.08.2011 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pilden’i, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 06.12.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. 12.12.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.12.2011. Seisuga 11.01.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed OÜ A on registrisse kantud 15.08.2003 registrikoodiga XXX, põhitegevusalaks oli sideseadmete parandus. Võlgnik tegutses mobiiltelefonide aksessuaaride müügipunktis M kaubanduskeskuses, aadressil Sõpruse pst 201/203, Tallinn. Pankrotimenetluse algatamise seisuga puudus võlgnikul majandustegevus ja lõpetamata lepingud, s.h töölepingud. Ajutine haldur on tuvastanud, et enamus tehingutest on toimunud sularahas, seejuures sularahaarvelduste kviitungid hõlmavad üksnes sisseostusid, kassa sissetuleku orderid ning kassa aruanded puuduvad, mis ei vasta majandustehingute dokumenteerimise nõudele vastavalt raamatupidamise seaduse §-ile 6. Esitamata on 2008. majandusaasta aruanne, tähtaegselt on esitamata ka käibe- ja tulu- ning sotsiaalmaksudeklaratsioonid 2011.a juuli ja augusti kohta. Pangakontode ülevaatamise juures ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid ei ilmnenud. Võlgniku esindaja arvamusel on maksejõuetus tingitud majanduse üldisest halvast seisust ning asjaolust, et laojäägi kauba näol on tegemist vananenud mudelitega, mis olid soetatud aastatel 2007-2008 ning elanike huvi antud kauba ostmise vastu oli samuti vähenenud. Võlgniku vara Vastavalt juhatuse poolt koostatud kauba ümberhindamisaktile on võlgnikul olemasoleva vara väärtuseks 1 594,30 eurot. Ajutise pankrotihalduri poolt läbiviidud inventuuri järgi on võlgnikul vara hinnangulise maksumusega 1 586 eurot. Ümberhindamisaktis märgitud hindadega on juhatuse esindaja arvamusel võimalik kauba ära müüa üksnes ükshaaval, mis on kulukas ning aeganõudev, majanduslikult otstarbekam oleks müüa esemeid hulgi näiteks poole hinnaga ehk siis orienteeruvalt 750 euro eest. Võlgniku võlad Haldurile esitatud dokumentide alusel on T OÜ-l võlgnevusi summas 19 400,56 eurot, s.h: - maksuvõlg 19 081,01 eurot; - trahv esitamata aruande eest 319,55 eurot.

2-11-32791

Hinnang võlgniku majanduslikule seisundile Ajutise halduri aruande kohaselt on tuvastatud võlgniku vara hinnangulise maksumusega kokku 1 025 euro väärtuses (reaalne turuhind võib olla oluliselt väiksem) ja rahalisi kohustusi kokku 19 400,56 eurot. Võlgnikul puuduvad perspektiivid majandustegevuse tervendamiseks ja jätkamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on nii majanduskriis, mis mõjutas elanike ostuvõimet, kui ka tihe konkurents. Lisaks tuntud suurtele mobiilioperaatoritele E , TE, kes pakuvad samuti mobiiltelefonide aksessuaare ja teostavad garantiiremonti, tegutsevad võlgnikuga sarnasel tegevusalal Tallinnas veel 26 ettevõtet. Seega on ajutise halduri arvates tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Ajutise pankrotihalduri arvamusel ei ole juriidilises isikust võlgniku juhatuse tegudes kuriteo tunnuseid. 06.12.2011 kohtuistungil võlgniku esindaja nõustus halduri järeldustega ja tunnistas maksejõuetust. Võlgniku esindaja märkis, et tal puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks ja kulude hüvitamiseks. Svetlana Pilden palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 000 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, muud kulud on summas 35,04 eurot. Juhul, kui võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu OÜ A pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat, teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada OÜ A pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul

2-11-32791 pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ-l A vara hinnanguliselt 1 025 euro väärtuses, reaalne turuhind võib olla oluliselt väiksem ning vara realiseerimise võimalused ei ole teada, teadaolevaid rahalisi kohustusi on vähemalt summas 19 400,56 eurot, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 06.12.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. 12.12.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.12.2011. Kohus leiab, et OÜ A pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ A pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ A tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. 10.10.2011 on Svetlana Pilden esitanud kohtule OÜ A ajutise pankrotihalduri töö aruande ning tasu arvestuse, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 12,5 tundi (tunnitasuga 80 eurot), s.h päringute koostamine krediidiasutustele ja registritele võlgniku vara ja võlgade väljaselgitamiseks ning varanduslikule seisule hinnangu andmiseks, võlgniku esindajaga kohtumine, inventuuri läbiviimine, kogutud dokumentide ja raamatupidamisaruannete kontrollimine ja analüüs, võlgniku varale võõrandamise ja koormamise keelumärke seadmise taotlemine, ajutise pankrotihalduri aruande koostamine, kohtuistungist osavõtt. Kulude summa 35,04 eurot koosneb tasuliste päringute tasust ja bürookuludest. Võlgniku esindaja ei ole tasu ja kulude suurusele kohtuistungil vastu vaielnud,

2-11-32791 kuid on märkinud, et tal isiklikult puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks ja kulude hüvitamiseks. Kohus leiab, et taotletav tasu ja kulude summa on mõistlik ning vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 1 000 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, samuti ajutise halduri kulude summa 35,04 eurot tuleb võlgnikult välja mõista. Väljamõistetud tasust tuleb hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest Svetlana Pilden’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXSEB pangas. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Svetlana Pilden on esitanud kohtule taotluse määrata dokumentide hoidjaks OÜ A seaduslik esindaja juhatuse liige LK (isikukood XXX, XXX). Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.