Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-05-24805

- T. V. 12 290 krooni (785,47 eurot) ; - I. T. 10 745 krooni (686,73 eurot); - H. V. 34 405 krooni (2198,88 eurot); - H. R. 126 979 krooni (8115,44 eurot).

PankrS § 164 lg 1 alusel

Määruse peale pankrotimenetluse lõpetamise osas võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja halduri poolt esitatud taotluse sisu Põlva Maakohtu 05.04.2005. a otsusega kuulutati välja V. P. O. ja pankrotihalduriks nimetati M. L. 61). 25.05.2005. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku 03.05.2005. a otsuse V. P. O. ) lõpetamise kohta (tl 79). Tartu Maakohtu 08.07.2011. a. määrusega on kinnitatud V. P. O. ) jaotusettepanek (tl 102103). PankrS § 162 lg 1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Pankrotihaldur M. L. kohtule 19.12.2011. a V. P. O. ) lõpparuande, milles taotleb selle kinnitamist ja pankrotimenetluse lõpetamist. Esitatud on ka taotlus halduri kohustuste täitmiseks tehtud ning seni kinnitamata vajalike ja põhjendatud kulutuste kinnitamiseks summas 1304,87 eurot, halduri tasu määramiseks summas 6750,50 eurot (bruto), halduri vabastamiseks kohustuste täitmisest ning E. määramist V. P. O. ) dokumentide hoidjaks. Lõpparuandele on lisatud vastavalt PankrS § 162 lg 4 nõuetele Valgjärve Puidutööstus OÜ (pankrotis) lõppbilanss. Taotluse kohaselt on V. P. O. ) pankrotimenetluses kogu pankrotivara müüdud ja kolmandatelt isikutelt saadaolev raha sisse nõutud. Kõik toimingud, mida on olnud V. P. O. ) pankrotimenetluse raames pankrotihalduril vajalik ja võimalik teha, arvestades ka vastava toimingu majanduslikku otstarbekust, on halduri hinnangul tehtud ning seega ei ole takistusi lõpparuande kinnitamiseks ja V. P. O. ) pankrotimenetluse lõpetamise otsustamiseks. PankrS § 65 lõikest 1 tulenevalt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Halduri tasu arvestamisel ei võeta tulenevalt PankrS § 65 lg 2 arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

2(5)

2-05-24805

Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise hetkeks halduri tegevuse tulemusel 52 856 eurot. Vastavalt pankrotiseaduse §-le 651 lg 1 on halduri tasu alammäär pankrotivara suuruselt 32 001 –64 000 eurot 4665 eurot, lisaks 10% halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt, s.o. 2085,5 eurot (52856 - 32001 = 20855 x 10%) ehk kokku 6750,50 eurot. Halduri miinimumtasult makstav sotsiaalmaks 33% on 2228 eurot. Pankrotihaldur leiab, et antud pankrotiasjas on alus määrata tasu alammääras, kuid mitte alla selle. Tasu määramisel tuleks arvestada, et pankrotihaldur ei ole kasutanud menetluses välist õigusabi kohtumenetluses osalemiseks, samuti ei ole ostetud sisse bürooteenuseid. V. P. O. ) kontol on pankrotihalduri tasu ja sellelt sotsiaalmaksu tasumiseks 8978 eurot. Pankrotihaldur taotleb määrata V. P. O. ) haldurile brutotasu summas 6750,50 eurot. Pankrotimenetluse käigus massikohustusi ei ole olnud. Menetluses on olnud kulusid kokku 5054,31 eurot, sealhulgas ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude suuruseks on 05.04.2005.a kohtulahendiga määratud 11400 krooni (728,59 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 3762 krooni (240,44 eurot); postikulud 75 krooni (4,79 eurot); teadete avaldamine väljaandes „Ametlikud Teadaanded" 400 krooni (25,56 eurot); panga teenustasud 227,05 krooni (14,51 eurot); pankrotitoimkonna liikmete töö tasustamine vastavalt 08.01.2007.a kohtumäärusele summas kokku 43504 krooni (2780,41 eurot) ja arhiivi korrastamise ja säilitamise kulu – 1260 eurot. Kohtu järeldused Kohus leiab, et taotlus V. P. O. ) pankrotimenetluses lõpparuande kinnitamiseks ja seoses sellega pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. V. P. O. ) pankrotitoimkond on otsustanud lõpparuande kinnitamise 13.12.2011.a. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.12.2011, vastuväiteid Tartu Maakohtu Põlva kohtumajja PankrS § sätestatud 10 päeva jooksul arvates teate avaldamisest pole esitatud. Pankrotimenetluses on tehtud kõik võimalik, et rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnik ei ole tunnustatud nõuetele vastuväiteid esitanud, võlgniku ega võlausaldajate õiguste rikkumist kohtu hinnangul ei esine. Jaotusettepaneku alusel on raha võlausaldajatele välja makstud 39 128 euro ulatuses, sealhulgas 15 978 eurot, ehk 100 % esimese rahuldamisjärgu nõudest ning 23 150 eurot, ehk 36,51 % teise rahuldamisjärgu nõuetest. Tunnustatud nõuetest on võlausaldajatel raha saamata M. T. 448 krooni (23 356,38 eurot); M. T. 363 krooni (1940,55 eurot); A. S. K. ) 15 352 krooni (981,17 eurot); V. H. 12 264 krooni (783,81 eurot); K. L. ) 22 112 krooni (1413,21 eurot); T. V. 290 krooni (785,47 eurot) ; I. T. 745 krooni (686,73 eurot); H. V. 405 krooni (2198,88 eurot) ja H. R. 979 krooni (8115,44 eurot). Haldur ei pea võimalikuks täiendavate nõuete ja hagide esitamist vara tagasivõitmiseks ega kahju hüvitamiseks. Vastavalt PankrS § 163-le lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri poolt pankrotimenetluse käigus esitatud asjaolude alusel võib võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks pidada tootmise ebaefektiivsust, mis oli tingitud

3(5)

2-05-24805

seadmete kaasajastamiseks investeeringute tegematajätmisest, probleeme tooraine sisseostmisel seoses käibevahendite nappusega, tihenevat konkurentsi ning juhtkonna passiivsust ettevõtte majandusliku seisu stabiliseerimisel. Täiendavaid asjaolusid ei ole pankrotihaldur lõpparuandes esile toonud. Seega maksejõuetus ei ole tekkinud kuriteo tunnustega teo ega raske juhtimisvea tõttu vaid selle põhjuseks tuleb pidada muid asjaolusid. PankrS § 65 lõigete 1 ja 2 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 sätestab, et kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et käesolevas pankrotimenetluses on põhjendatud ja õiglane määrata halduri tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras, s.o. 6750,5 eurot, võttes aluseks halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud rahasumma suuruse – 52 856 eurot. Kohtul puudub alus kahelda lõpparuandes kajastatud M.L. poolt halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkuses ja õigsuses. Pankrotimenetluses on kinnitatud 05.04.2005.a. kohtumäärusega ajutise halduri tasu – 11 400 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3762 krooni ning 08.01.2007.a. kohtumäärusega pankrotitoimkonna liikmete tasu kokku summas 43 504 krooni. Kohtu poolt kinnitamata on postikulud 75 krooni (4,79 eurot), teadete avaldamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded 400 krooni (25,56 eurot), panga teenustasud 227,05 krooni (14,51 eurot) ja arhiivi korrastamise ja säilitamise kulu – 1260 eurot. Kohtu hinnangul ei ole nimetatud kulutused põhjendamatud ega mittevajalikud, seega tuleb need kinnitada summas 1304,87 eurot. Kuna esitatud lõpparuanne vastab PankrS §-s 162 sätestatud nõuetele, sellele ei ole vastuväiteid esitatud ning sellest ei nähtu, et see rikuks võlgniku või mõne võlausaldaja õigusi, tuleb V. P. O. ) pankrotimenetlus lõpetada lõpparuande kinnitamisega PankrS § 157 p 5 alusel. Ühtlasi tuleb lugeda juriidiline isik - V. P. O. ) – lõpetatuks. Kui kohus kinnitab pankrotihalduri lõpparuande, kantakse vastavalt ÄS § 58 lg 1 p 5 pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega äriregistrisse. Pankrotihaldur on taotlenud määrata võlgniku V. P. O. ) dokumentide hoidjaks E. (registrikood xxxxxxxxx xxxxxxx x/xx xxxxx xxxxx).

Epp Tombak kohtunik

4(5)

2-05-24805

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.