Tsiviilasi nr 2-11-31133
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2012. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-31133
Tsiviilasi
OÜ P hagi NOÜ vastu nõude tunnustamiseks A OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja: OÜ P ( registrikood xxx, asukoht xxx) hageja seaduslik esindaja juhatuse liige PS;
esindajad
kostja: NOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx)
1(2)
Tsiviilasi nr 2-11-31133 Harju Maakohtu menetluses on OÜ P hagi NOÜ vastu nõude tunnustamiseks A OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled on kohtule esitanud avalduse hagist loobumiseks, kuna poolte vahel on sõlmitud kompromiss. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, pooled paluvad jätta menetluskulud kulud kandnud poole kanda ning lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-11-31133 menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus OÜ P hagi NOÜ vastu nõude tunnustamiseks A OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja on tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 30.06.2011 hagi esitamisel 255,64 eurot ja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb tagastada hagejale OÜ P 30.06.2011 hagi esitamisel makstud riigilõivust 255,64 eurot pool s.o kokku 127,82 eurot ja kanda see OÜ P arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank, makse tegemisel märkida selgitusse „osaline RL tagastus, NOÜ“. Menetlusosalised on kohtule esitatud taotluses lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.
Hannes Olev kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.