lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-33606/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-33606/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1068
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 1TsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 403 lg 1Kirjalik menetlus poolte nõusolekulTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-33606 Ärakiri

KOHTUOTSUS

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-11-33606

Otsuse kuupäev

Rakvere, 10. jaanuar 2012.a kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Swedbank AS-i hagi J P vastu 1 284.21 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagi hind 939.03 eurot.

Menetlusosalised

Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja Marge Goldberg (e-post [email protected]); Kostja J P (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

10. jaanuar 2012.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista kostja J P’lt hageja AS-i Swedbank (arveldusarve 227000000016 Swedbank AS-is) kasuks võlgnevus 1 284 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend neli) eurot 21 senti (sh. põhiosa 939.03 eurot, intress 170.97 eurot ja viivis 174.21 eurot) ning menetluskulud 191 (ükssada üheksakümmend üks) euro 73 senti.

1 (4)

2-11-33606

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (939.03 eurot) alates 07.10.2011.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (191.73 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsuse ärakiri hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.07. oktoobril 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt 14.11.2008.a sõlmisid pooled laenulepingu nr 08-269048-VV summas 1 588.48 eurot (24 854.12 krooni) intressimääraga 25% aastas ja tagastamise tähtajaga 11.11.2011.a. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 11. kuupäeval.
2.Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 11.06.2010.a. Alates 11.06.2010.a kuni 26.01.2011.a kostja laenu täies ulatuses ei tagastanud, olles viivituses 8 üksteisele järgneva intressi maksega.
3.23.08.2010.a saatis hageja kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta, tähtajaga tasuda võlgnevus hiljemalt 07.09.2010.a, lepingu ülesütlemise hoiatusel. 26.01.2011.a ütles hageja lepingu üles.
4.Seisuga 06.10.2011.a kostjal on tekkinud võlgnevus 1 284.21 eurot, s.h põhiosa 939.03 eurot, intress 170.97 eurot ja viivis 174.21 eurot.
5.Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, kuid 16.09.2011.a anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas vastuväite maksekäsu kiirmenetluses.
6.Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 4, p 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 1 284.21 eurot, viivis põhinõudelt (939.03 eurot) alates 07.10.2011.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, menetluskulud 191.73 eurot ning viivis menetluskuludelt alates asjas tehtava lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Hageja nõustus asja kirjalikus menetluses lahendamisega.

2 (4)

2-11-33606

KOSTJA VASTUVÄITED

8.27. oktoobril 2011.a esitatud vastuses kostja võttis hagi õigeks Kostja tunnistas, et ta on võtnud laenu ja et temal on tekkinud kohustus hageja ees. Kostja ei ole võimeline kohustust täitma. Kostja sissetulekuks on 210.97 eurot ja kostja ülalpidamisel on neli last. Kostja elab koos lastega üürikorteris, mille üüri ja kommunaalmakse aitab maksta linn. Linnalt saab kostja ka toiduabi.
9.Kostja nõustus asja kirjalikus menetluses lahendamisega.

MENETLUSE KÄIK

10.Kohus saatis hagejale kostja vastuse ja tegi hagejale ettepaneku kompromissi sõlmimise kaalumiseks.
11.01. detsembril 2011.a esitatud seisukohas teatas hageja esindaja, et hageja sisekorrareeglite kohaselt ei saa mittetöötava isikuga kompromissi sõlmida, kuna hagejal ei ole õiguskindlust tasumise osas.
12.02. detsembril 2011.a teatas kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 403 lg 1 lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis pooltele tähtaja dokumentaalsete tõendite, avalduste ja taotluste esitamiseks kuni 20.12.2011.a.
13.Täiendavaid avaldusi, taotlusi ega dokumentaalseid tõendeid ei ole pooled esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

14.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
15.Kostjal oma vastuses ei ole vastuväiteid hagile. Tal ei ole vaidlust poolte vahel laenulepingu sõlmimise, kostjal laenulepingu alusel võlgnevuse tekkimise ega tekkinud võlgnevuse suuruse üle.
16.Kostja praegune võimetus tasuda võlgnevus ei välista hagi rahuldamist. Kostja on nõustunud hagiavaldusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
17.Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuivõrd kostja ei täitnud polte vahel 14.11.2008.a sõlmitud käenduseta väikelaenu nr 08269049-VV lepingust tulenevaid kohustusi, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 1 284.21 eurot ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt (939.03 eurot) alates 07.10.2011.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3 (4)

2-11-33606

18.TsMS § 444 lg 4 esimese lause alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis.

MENETLUSKULUD

19.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
20.TsMS § 1741 lg 1 alusel asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
21.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 191.73 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 47.93 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 143.80 eurot. Kostja ei ole vastuväiteid temalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmisele. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud 191.73 eurot.
22.Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude (191.73 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 23 Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 1741 lg 1, § 434, § 436, § 438, § 442, § 440, § 444, § 453 lg1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 631, § 632 1sätete kohaselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtuotsus jõustus 14. veebruaril 2012.a Nooremreferent

I.Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium