Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis Hagi
õigeksvõtmisel
põhineva
04. jaanuar 2012.a., Pärnu
kohtuotsuse
avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 2-11-51945
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
AS Starman hagi S. T. vastu võlgnevuse 178.65 euro ja viivise nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu 05.12.2011.a kätte toimetatud. Kostja 13.12.2011.a vastuses on võtnud hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.
Tsiviilasja hind
178.65 €.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar.
Tsiviilasi nr 2-11-51945 Kostja: S. T., isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx.
Juhindudes TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 1, § 231 lg 2, § 435 lg 3, § 440 lg 1, 3, § 442 lg 4, § 444 lg 1, 452 lg 3, § 467 lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista S. T-lt 26.03.2008.a ja 12.04.2008.a hagejaga sõlmitud lepingutest nr L-399966 ja 4999191 tulenev võlgnevus summas 357.25 eurot (põhivõlgnevus 178.65 € ja viivis 178.60 €) AS Starman kasuks. Välja mõista S. T-lt viivis arvestatuna võlagnevuse põhiosalt, s.o 178.65 eurolt, alates 26.10.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0.2 % päevas AS Starman kasuks. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud kostja S. T. kanda. Välja mõista S. T-lt menetluskuluna riigilõiv summas 63.91 eurot AS Starman kasuks. Välja mõista S. T-lt menetluskuluna õigusabikulud summas 63.91 eurot AS Starman kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.
Edasikaebamise kord
Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-11-51945 tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluskulude jaotus. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja kohtuväliselt nõudele tasuda võlg ei ole reageerinud, millega põhjustas hageja pöördumise kohtusse. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. AS Starman poolt asjas kantud menetluskuludeks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 63.91 eurot ja õigusabikulud summas 159.78 eurot (vastavalt hagejale OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esitatud arvele). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 63.91 eurot. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on hagi õigeks võetud, ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 63.91 eurot. Hageja nõuab, et kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 2 alusel on selline hage nõue õigustatud.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.