Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 03.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number: 2-10-55479/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.01.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 494

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-55479

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2012. a Põlva

Tsiviilasja number

2-10-55479

Tsiviilasi

AS O. hagi N. O. H. A. võlgnevuse 4244,13 krooni ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks

Tsiviilasja esialgne hind

235,49 eurot (3684,61 krooni)

Menetlusosalised ja nende

1.Hageja: AS O. (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxx xxx xxxxx xxxxx) Hageja lepinguline esindaja - G. T. . Kostjad: 2.1 N. O. : xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxx xx x-xx, xxxxx xxxxx), seaduslik esindaja H. A. .2 H. A. : 36907096513, elukoht: xxxxxxxxx xx x-xx, xxxxx xxxxx)

esindajad

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu AS O. hagist loobumine ning lõpetada menetlus AS-i O. hagis N. OÜ-u ja H. A. võlgnevuse 4244,13 krooni ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks seoses hagist loobumisega.

2.Jätta AS-i O. menetluskulud solidaarselt N. OÜ-u ja H. A. .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused AS O. esitas 08.11.2010. a Tartu Maakohtule hagi N. O. H. A. võlgnevuse 4244,13 krooni ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks. AS-i O. 17.06.2011. a täpsustuse (tl 34) kohaselt on täiendav viivis põhinõudelt perioodil 08.11.2010 - 15.02.2011. a 72,06 eurot. 27.12.2011. a esitas hageja maakohtule kirjaliku avalduse, milles taotleb menetluse lõpetamist, sest loobub hagist kostjate vastu, sest kogu võlgnevus ja menetluskulud on tasutud H. A. . Kohus on teatanud hagist loobumise avaldusest kostjatele ning andnud viimastele vastamise tähtaja – 02.01.2011. a (tl 51, 52). Kostjad ei ole kohtule määratud tähtajaks saatnud kirjalikku vastust ega nõudnud kohtukulude hüvitamist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Arvestades asjaolu, et hageja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 174 lg 1 esimene lause sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna hageja on loobunud hagist seetõttu, et üks solidaarvõlgnikest on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud, siis tuleb hageja menetluskulud jätta kostjate kanda solidaarselt TsMS § 165 lg 3 alusel. Arvestades asjaolu, et hagejale on menetluskulud hüvitatud ning kostjatel puudub alus menetluskulude nõudmiseks hagejalt, siis ei ole kohtul vaja määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust.