2-11-50339
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2011.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-50339
Tsiviilasi
EGOÜavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
avalduse esitaja-võlgnik: EGOÜ(registrikood XXX, XXX); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige RA ja lepinguline esindaja Margus R ; ajutine pankrotihaldur Urmas Tross, e-post: [email protected]).
esindajad, ajutine pankrotihaldur
Edasikaebe kord
2-11-50339
Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 20.10.2011 esitas EG OÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 07.11.2011 määrusega on kohus nimetanud EG OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Urmas Tross’i. 28.11.2011 esitas Urmas Tross ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. 29.11.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 500 eurot ning teha ettepanek EG OÜ võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.11.2011. Seisuga 02.01.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruanne EG OÜ on registrisse kantud 26.11.2010, tegevusalaga elamute ja mitteelamute ehitus. Võlgniku majandustegevus on osutunud lühiajaliseks ja piirdunud mõne projektiga. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku vara väärtus 164 eurot. Kohustuseks on võlg OÜ’le I (registrikood XXX), XXX, summas 11 540 eurot. Ajutise halduri hinnangul võlgniku maksejõuetus on iseloomulik olukorrale, mille alusel tuleb algatatud pankrotimenetlus lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata, puudub majandustegevus ja vara menetluskulude ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kasvõi osaliselt. Võlgnik on ise pankrotiavalduse esitamisega kinnitanud oma püsivat maksejõuetust. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Ajutine haldur peab maksejõuetuse põhjuseks eelkõige ehitusprojekti ebaõnnestumist või vastuolusid seniste omanike ja juhtkonna vahel, mille tulemusena on otsustatud jätkata eraldi äritegevustega. Samad asjaolud on leidnud kinnitust 29.11.2011 kohtuistungil. Urmas Tross palub välja mõista büroole, mille kaudu ta tegutseb, ajutise halduri tasu summas 1 710 eurot (18 töötundi x 95 eurot) ja kulude hüvitis 159 eurot. Lisanduvad riiklikud maksud. Võlgniku esindaja ei ole 29.11.2011 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
2-11-50339 PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutise halduri hinnangul ei ole EG OÜ maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga vaid maksejõuetuse põhjustas eelkõige ehitusprojekti ebaõnnestumine, vastuolusid seniste omanike ja juhtkonna vahel, mille tulemusena on otsustatud jätkata eraldi äritegevustega. Eeltoodule ei ole võlgnik kohtuistungil vastu vaielnud. Ajutise halduri andmetel on võlgnikul vara 164 euro väärtuses, kohustusi on EG OÜ’l aga 11 540 euro ulatuses. Seega puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. 29.11.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 500 eurot ning teha ettepanek EG OÜ võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.11.2011. Kohus leiab, et EG OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud EG OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. EG OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Urmas Tross on kohtule 28.11.2011 esitanud EG OÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 18 tundi (tunnitasuga 95 eurot), s.h: võlgniku esindajaga suhtlemine, päringute koostamine, kogutud andmete analüüs, aruande koostamine. Ajutise halduri kulutuste summa on aruande kohaselt 159 eurot, s.h päringud, sidekulud, kontoritarbed, koopiad, bürooteenus. Lisandub käibemaks. Urmas Tross palub välja mõista büroole, mille kaudu ta tegutseb, ajutise halduri tasu summas 1 710 eurot ja kulude hüvitis 190,80 eurot. Võlgniku esindaja ei ole 29.11.2011 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu 1 710 eurot, lisaks sellelt
2-11-50339 arvestatavad riigimaksud ja kulude hüvitis 159 eurot (koos käibemaksuga 31.80 eurot, kokku 190,80 eurot), tuleb EG OÜ’lt büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ K - välja mõista. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et EG OÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule EG OÜ seaduslikule esindajale juhatuse liikmele RA’ile (isikukood XXX).
Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.