Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD

OÜ Õlletoober esitas 28. 11. 2011.a. maakohtule avalduse, milles palub välja kuulutada äriühingu pankrot. Avalduse kohaselt moodustavad võlgniku võlad kokku 17 999,38 eurot. Võlgnikul puudub vara. Võlgniku tegevusvaldkonnaks on olnud Saare maakonnas igaaastase vabaõhu meelelahutusürituse Õlletoober korraldamine. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusena näeb võlgnik 2010 ja 2011 aasta suvel korraldatud ürituse ebaõnnestumist, mille tingis ühelt poolt ka meelelahutusturu olukorra muutumine. 2010.aasta vähest külastatavust sooviti kompenseerida asukoha vahetusega ja Õlletoober toodi Kaarma valda Upa külla, kuid asukoha vahetus ei andnud oodatud tulemust. Ebaõnnestus ka aja valik, sest samal ajal toimus rida konkureerivaid üritusi (Retrofest, surfilaager, Tallinna Merepäevad, Lõuna-Eesti ralli), mis kahandas planeeritud piletitulu oluliselt ja seetõttu ei suutnud Õlletoober OÜ täita endale võetud rahalisi kohustusi. Võlgnik taotleb enda pankroti väljakuulutamist.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku reaalne majandustegevus toimunud alates 2005 ning kuni käesoleva aasta oktoobrini. Palgalisi töötajaid võlgnikul ei ole. Võlgniku suhtes ei ole tegevuse jooksul maksuameti poolt raamatupidamiskontroll läbi viidud.

II. VÕLGNIKU VARAD

2-11-58142 Võlgniku vara on kindlaks tehtud 30.11.2011.a. seisuga koostatud bilansi, varade ja võlgade nimekirja ning võlgnikult saadud informatsiooni ja dokumentide alusel. Võlgnikul vara täielikult puudub: Käibevara

-Raha

-Ostjate tasumata arved 1636,12 Käivevara kokku 1636,12 AKTIVA (VARAD ) KOKKU 1636,12

III. VÕLGNIKU KOHUSTUSED (VÕLAD)

Võlgniku kohustused on, võttes aluseks viimase 30.11.2011.a. seisuga koostatud bilansi ,järgmised: Lühiajalised kohustused - Lühiajalised laenud ja võlakirjad 2 079,86 - Võlad tarnijatele 16 779,43 - Maksuvõlad 1 178,50 Lühiajalised kohustused kokku 20 037,79

KOHUSTUSED (VÕLAD ) KOKKU 20 037,79 EUR

IV. TAGASIVÕITMISE

VÕIMALUSED, TASAARVESTUSED, KOHTULIKUD

MENETLUSED

Võlgnikul käibevahendid ja kinnisvara täielikult puudusid ja puuduvad. Pangakonto ülevaatamise juures ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid ei ilmnenud. Tasaarvestusi enne pankrotimenetluse algatamist võlgnik teostanud ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku suhtes puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlgniku vastu kohtulikke menetlusi ja täitemenetlusi algatatud ei ole V. AJUTISE HALDURI HINNANG VÕLGNIKU VARALISELE SEISUNDILE

JA MAKSUJÕULISUSELE

Võlgnik pankrotiavalduses tunnistab, et ta on muutunud 2010 ja 2011 majandusaasta jooksul maksejõuetuks ning maksejõuetus ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust seisundist ajutine. 31.12.2010.a. bilansi alusel lõpetas võlgnik majandusaasta kahjumiga 40 134 EEK, lühiajalised kohustused ületavad käibevara . Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt Pankrotiseaduse § 22 lg.2 p.2 käesoleva hetke hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isiku võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutine haldur asub seisukohale, et võlgniku OÜ Õlletoober maksevõime ja likviidsus kriteeriumid on nõrgad ning võlgnikul on makseraskused, mis ei ole ajutised. Võlgnikul on ainult kohustused (võlad), vara täielikult puudub. Võlgnikul on täitmata Äriseadustiku § 136 osakapitali suurus ja seoses sellega Äriseadustiku § 176 kohaselt esineb võlgnikul vara vähenemine ja osanikud peavad otsustama pankrotiavalduse esitamise. Antud juhul on võlgnik täielikult põhjendatult esitanud pankrotiavalduse OÜ Õlletoober pankroti välja kuulutamiseks.

2-11-58142

Arvestades võlgniku maksevõime ja likviidsus kriteeriume, üleüldist majanduskriisi ja asjaolu, et võlgniku omakapital on olnud miinuses alates 2008 aastast alates, võlgnikul on ainult kohustused, vara täielikult puudub, siis asub ajutine haldur seisukohale, et võlgniku makseraskused on püsivad ja võlgnik on muutunud maksejõuetuks ja ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, väljavaadet võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamisele ajutine haldur ei näe. Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur asub seisukohale, et võlgniku OÜ Õlletoober makseraskused on püsivad ja võlgniku suhtes tuleb kuulutada välja pankrot. V. AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE JA SELLE

PÕHJUSTE KOHTA

Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks üleüldisest majanduskriisist tulenev ostujõuliste klientide vähesus ning antud juhul sellest tulenev inimeste vähene huvi 2011.a. meelelahutusürituse Õlletoober vastu. Samas ka õllefirmade ja toitlustajate poolt vähenesid osalemistasud, Õlletoobri traditsioonilisel nädalavahetusel toimus üle Eesti mitmeid suuri meelelahutusüritusi, kohaliku meedia vähene huvid, vähene reklaam jne. mistõttu ürituse tulud ei ületanud kulusid. Eeltoodud põhjustel on võlgnik sattunud rahalistesse raskustesse ning ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutise halduri arvates ei ole juhatuse liikmed oma tegevusega põhjustanud firma vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist võlgniku poolt. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses kuriteo tunnustega tegu, rasket juhtimisviga või muu asjaolu. Maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Püsiv maksejõuetus kujunes välja 2011.a. oktoobriks. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes Pankrotiseaduse § 22 on ajutine haldur arvamusel, et võlgniku OÜ ÕLLETOOBER, registrikood 11071463, , suhtes tuleb menetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub võimalus vara tagasi võtmiseks ja tagasi nõudmiseks, sh. puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige Janek Reimal i.k. 37210120014

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud pankrotiavalduse ja sellele lisatud materjalidega ja kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, leiab, et Õlletoober OÜ suhtes on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt Pankrotiseaduse § 1 lg-le 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Lõike 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

2-11-58142 PankrS § 13 lg. 3 kohaselt võib seadus sätestada pankrotiavaldus.

võlgniku kohustuse esitada

ÄS § 180 lg. 5 1 järgi 51) Kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võlgnik on oma maksejõuetust põhistanud ja pankrotiavaldusele lisanud seletuse maksejõuetuse kohta. Õlletoober OÜ vara puudub. On ainult ostjate tasumata arved summas 1636,12 €, mis raamatupidamise hinnangul on lootusetud võlad. Võlgnikul on kohustusi kokku 20 037,79 € . Pankrotiseaduse § 29 järgi kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline (lg. 2). Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa (lg. 3). Antud juhul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ja ajutise halduri hinnangul puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Eeldatavalt puudub võimalus, et keegi tasuks pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku summa tagatiste arvele. Pankrotiseaduse § 29 lg. 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. ÄS § 219 järgi dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul, kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. Õlletoober OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus juhatuse liikme Janek Reimali

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.