lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-52644/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 21.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-52644/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
977
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.detsember 2010 Paide

Tsiviilasja number

2-11-52644

Tsiviilasi

OÜ Aian Tehnika pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: OÜ Aian Tehnika, registrikood 11205900, asukoht Kaare 26 Türi, seaduslik esindaja Ainar Oja, juhatuse liige Ajutine pankrotihaldur: Eha Pehk, pankrotihalduri tunnistus nr 109, asukoht Pala küla Türi vald Järvamaa, tel: 5047330, epost: [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

13.detsember 2011.a

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ Aian Tehnika (registrikood 11205900, asukoht Kaare 26 Türi) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Likvideerida OÜ Aian Tehnika ja kustutada ta Pärnu Maakohtu registriosakonna registrist.
3.OÜ Aian Tehnika likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Eha Pehk’ile. Ülesande täitmise tähtaeg on 2 (kaks) kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest.
4.Pärast OÜ Aian Tehnika kustutamist äriregistrist vabastada Eha Pehk ajutise pankrotihalduri kohustustest.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Määrata OÜ Aian Tehnika dokumentide vastutavaks hoidjaks Ainar Oja (isikukood xxxxxxxxxx).
6.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade OÜ Aian Tehnika (registrikood 11205900, asukoht Kaare 26 Türi) pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
7.Jätta menetluskulu, pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, avaldaja OÜ Aian Tehnika kanda.
8.Hüvitada riigi vahenditest OÜ Aian Tehnika pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri Eha Pehk’i tasu summas 397.00 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud (välja arvatud sotsiaalmaks).
9.Saata määrus ajutise pankrotihalduri tasu hüvitamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja teadmiseks Rahandusministeeriumile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

OÜ Aian Tehnika esitas Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse, milles palus välja kuulutada OÜ Aian Tehnika pankrot. Pankrotiavalduse asjaolude kohaselt asutati äriühing eesmärgiga rahuldada kasvavat nõudlust kvaliteetse metsamaterjali järele. 2010.a juunis plaaniti alustada ehitustegevust Aserbaidžanis. xxxxxxx hukkus äriühingu ainus juhatuse liige M.Hxxxxxx ning uueks juhatuse liikmeks valiti Ainar Oja. Juhatuse liige on seisukohal, et maksejõuetuse põhjustas võtmeisiku surm, millest tulenevalt puudus omanikel ja uuel juhatusel ülevaade ettevõtte poolt ettevalmistatavatest projektidest. Teadmata on dokumentatsiooni asukoht. OÜ Aian Tehnika ole suuteline võlausaldajatele võlgasid tagastamast. 03.11.2011.a määrusega nimetas kohus OÜ Aian Tehnika ajutiseks pankrotihalduriks Eha Pehk’i. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt nähtub OÜ Aian Tehnika 2009.a majandusaasta aruandest, et seisuga 31.12.2009.a oli äriühingu maksevõime näitaja alla 0,9. See näitab aga äriühingu maksejõuetust. Võlgniku majandustegevus on lõppenud 2010.a. Esialgsetel andmetel on võlgnikul vara 0.07 eurot, mis asub pangakontol, kuid võlasumma on 207 708.78 eurot. Võlgniku maksejõuetus ei ole Esialgsel hinnangul ei ole võlgniku maksejõue-

Tsiviilasi nr 2-11-52644 tus põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toimepandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Küll on juhatuse liige rikkunud pankrotiavalduse esitamise kohustust. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puudub äriühingul võime olemasolevate kohustuste täitmiseks võlausaldajatele ning see suutmatus ei ole ajutine - puuduvad vahendid ja alus maksejõuetusest väljumiseks. Võlgnikul puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Puudub ka vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pankroti väljakuulutamise eelduseks sellises olukorras on võlausaldajate või huvitatud kolmandate isikute poolt menetluse kuludesse panustamine. Ajutine pankrotihaldur tegi ettepaneku teatada väljaandes võimalusest maksta OÜ Aian Tehnika pankrotimenetluse raugemise vältimiseks menetluse kulude katteks 3000 eurot. Kui raha pankrotimenetluse kuludeks ei laeku, siis lõpetada pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrs § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab kohusmenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära ajutise pankrotihalduri arvamuse, uurinud dokumentaalseid tõendid ning hinnanud neid kogumis tuvastas, et OÜ-l Aian Tehnika on kohustusi esialgsetel andmetel 207 708.78 eurot, vara vaid 0.07 eurot. Selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tagasivõitmise võimalused puuduvad, samuti puudub võimalus esitada nõue juhatuse liikme vastu. Võlgniku majandustegevus lõppes 2010.a, maksejõuetus esines sisuliselt juba 2009.a. Hiljemalt 2011.a märtsis pidi ka uuele juhatuse liikmele selge olema, et äriühing on püsivalt maksejõuetu. Kohus teatas väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.12.2011.a võimalusest tasuda 14 päeva jooksul arvates teate ilmumisest OÜ Aian Tehnika pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot kohtu deposiiti ning hoiatas võlausaldajaid ja kolmandaid isikuid, et nimetatud summa tasumata jätmisel lõpetab kohus OÜ Aian Tehnika pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata. Tähtaeg möödus 19.12.2011.a. Keegi kohtu määratud summat kohtu määratud tähtajaks kohtu deposiiti ei tasutud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ Aian Tehnika pankrotiavalduse menetlemine tuleb lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad reaalsed võimalused võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude katmiseks.
2.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, võib kohus määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine haldur on arvestuse kohaselt kulutanud võlgniku majandustegevust puudutavate dokumentide kogumiseks, analüüsimiseks ja arvamuse koostamiseks kokku 11 tundi ning teinud kulutusi dokumentide koopiate tegemiseks 3.03 eurot. Ajutine haldur taotles juhul, kui kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katmiseks raha ei maksta, tasu ja kulu hüvitamist riigi vahenditest seaduses sätestatud ulatuses. Võlgniku juhatuse liige hindas ajutise pankrotihalduri poolt ülesannete täitmiseks kulutatud aja ja kulutused ning arvestatud tasu ja kulu suurused põhjendatuks. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades ajutise pankrotihalduri töö keerukust leiab kohus, et ajutise halduri tasu on põhjendatud summas 715 eurot ning kulutused summas 3.03 eurot. Kuna kohtu määratud tähtajaks ükski isik pankrotimenetluse kulude katmiseks kohtu määratud rahasummat ei maksnud, on põhjendatud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulu hüvitamine riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 sätestatud maksimaalmääras, st summas 397 eurot, sealhulgas seadus ettenähtud maksud (välja arvatud sotsiaalmaks).

Sirje Lahesoo Kohtunik 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja