lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-12697/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-12697/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 413 lg 1, 3Tagaseljaotsuse tegemine kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korralTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 1741TsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 327 lg 3Menetlusdokumendi kättetoimetamine hoiustamisegaTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudena

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-11-1041/36Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja17.05.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-12697

Tsiviilasi

NOÜ ja MFPF hagi V OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

14 252,30 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I NOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja II MFPF(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja Martti P Kostja V OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 05.12.2011

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V OÜ võlgnevus 6 518,99 (kuus tuhat viissada kaheksateist eurot ja 99 senti) eurot ja viivis 349,02 (kolmsada nelikümmend üheksa eurot ja 02 senti) NOÜ kasuks.
3.Välja mõista V OÜ 7 733,31 (seitse tuhat seitsesada kolmkümmend kolm eurot ja 31 senti) ja viivis 56,71 (viiskümmend kuus eurot ja 71 senti) MFPF kasuks.
4.Välja mõista V OÜ viivis 12% aastas põhinõudelt (6 518,99 eurot) alates 22.03.2011 kuni põhinõude täieliku tasumiseni NOÜ kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral
5.
Välja mõista V OÜ viivis 12% aastas põhinõudelt (7 733,3 eurot) alates 22.03.2011 kuni põhinõude täieliku tasumiseni MFPF kasuks.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
7.Menetluskulud jätta V OÜ kanda.
8.Välja mõista V OÜ põhjendatud ja mõistlikud menetluskulud 2 188,01 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 01 senti) eurot solidaarselt NOÜ ja MFPF kasuks.
9.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb V OÜ tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 2). Edasikaebamise kord Hagejatel on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik NOÜ ja MFPF esitasid 21.03.2011 Harju Maakohtule hagi V OÜ vastu. Hagejate nõue tuleneb hagejate, kostja ja KHOÜ vahel 26.08.2009 sõlmitud võla tasumise kokkuleppest. Kohtukutse on kostja seaduslikule esindajale MK`ile 14.11.2011 kostja vastuses märgitud elektronposti aadressile XXX ning 18.11.2011 TsMS § 327 lg 3 alusel hoiustamisega kättetoimetatud. Kostja 05.12.2011 määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kohus on kostjat hoiatanud, et mõjuva põhjuseta istungile ilmumata jätmisel on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja taotleb kohtuistungil hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 6 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Hageja on esitanud kooskõlas TsMS § 1741 taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on esindaja kulud summas 501 eurot, mis sisaldab käibemaksu ja kulud summas 1459,05 eurot, mis ei sisalda käibemaksu, kokku 1 960,05 eurot ning hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 438,01 eurot. Kohtu hinnangul ei ole esindaja kulud summas 1 960,05 eurot käesolevas asjas vajalikud ja põhjendatud. Asjas on toimunud üks kohtuistung, hagejate esindaja on koostanud ühe seisukoha kostja vastusele ning taotlusele. Samuti ei ole kohtu hinnangul käesolevas

tsiviilasjas hagiavalduse koostamine sedavõrd keerukas ja ajamahukas. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et hagejate esindaja kulud käesolevas tsiviilasjas on mõistlikud ja põhjendatud 750 euro ulatuses. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulud riigilõiv 1 438,01 eurot ja esindaja kulud summas 750 eurot, kokku 2 188,01 eurot hagejate kasuks. TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Maie Seppo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium