Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

20.detsember 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

Tsiviilasja number

2-08-2386

Tsiviilasi

B. H. G. (pankrotis) hagi OÜ S. (pankrotis) vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ning tehingu alusel saadu tagasivõitmiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja :B. H. G. (pankrotis) – registrikood xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Seaduslik esindaja: pankrotihaldur H. O. Lepinguline esindaja: vandeadvokaat M. L. - xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x, Tartu E-post: Kostja :OÜ S. (pankrotis), registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx xx-xxx xxxxxx xxxxx Seaduslik esindaja: pankrotihaldur M. K. C. OÜ, xxxxxxx xxx.x, xxxxx xxxxxxx E-post:

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel

1.Jätta B. H. G. (pankrotis) hagi OÜ S. (pankrotis) vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ning tehingu alusel saadu tagastamiseks läbi vaatamata seoses Viru Maakohtu kohtumäärusega 08.06.2009 OÜ S. pankroti väljakuulutamisega. 2.Saata käesoleva määruse ärakiri hageja ja kostja esindajatele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 427 ja 661 lg 1 ja 2 alusel

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on Balti hanke Grupp OÜ (pankrotis) hagi OÜ S. (pankrotis) vastutehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ning tehingu alusel saadu tagastamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2009 kohtumäärusega on välja kuulutatud OÜ S. pankrot. TsMS § 423 lõigetes 1-2 on sätestatud hagi läbivaatamata jätmise alused, osundatud paragrahvi lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt PankrS § 43 lg 2 jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kohus on pooli informeerinud, et esineb alus hagi läbivaatamata jätmiseks seoses kostja pankroti väljakuulutamisega. Poolte esindajad – hageja lepinguline esindaja M. L. ja kostja seaduslik esindaja – pankrotihaldur M. K. kohtule vastavalt 21.11.2011 ja 30.11.2011 teatanud, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel. Lisaks asjaolule, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, on hageja pankrotimenetlus Tartu Maakohtu 22.12.2010.a. määrusega lõpetatud lõpparuande kinnitamisega ning juriidiline isik – B. H. G. (pankrotis) on loetud lõppenuks. Seega tuleb B. H. G. (03.02.2011 registrist kustutatud) hagi OÜ S. (pankrotis) vastu TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. TsMS 427 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.