Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2011. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-10849
Tsiviilasi
Liukivi 6 korteriühistu maksekäsu kiirmenetluse avaldus Tatjana Bolotnikova vastu
Määruskaebus
Tatjana Bolotnikova määruskaebus Pärnu Maakohtu 25.05.2011. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-11-10849 Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Tatjana Bolotnikova, isikukood *, elukoht *, e-post * Vastustaja (avaldaja) LIUKIVI 6 KORTERIÜHISTU, registrikood 80027119, asukoht Liukivi 6 Kostivere alevik Jõelähtme vald Harju maakond 74202; e-post * Vastustaja esindaja Marika Külmallik, isikukood *, asukoht *; e-post * Määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 25.05.2011. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Tatjana Bolotnikova't tasuma avaldajale Liukivi 6 KÜ-le põhivõlg summas 1204,06 eurot ja
kõrvalnõuded summas 73,48 eurot ning hüvitama menetluskulud, s.o avaldaja poolt tasutud riigilõiv summas 47,93 eurot /tlk 53-54/. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 16.06.2011. a /tlk 59/. Määruskaebus ja menetluse käik 30.06.2011. a esitas Tatjana Bolotnikova esindaja * määruskaebuse Pärnu Maakohtu 25.05.2011. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-11-10849, paludes nimetatud määrus tühistada, kuna võlgniku tervislik seisund ei võimaldanud vastuväidet esitada /tlk 6063/. 12.07.2011. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks /tlk 90-91/. 13.07.2011. a edastas kohtunikabi avaldajale seisukoha nõude esitatud määruskaebuse osas /tlk 94/. 15.07.2011. a esitas vastustaja oma seisukoha määruskaebusele /tlk 96-99/. 20.07.2011. a esitas T. Bolotnikova esindaja * kohtule riigilõivu tasumise kviitungi /tlk 100102/. 08.08.2011. a esitas Tatjana Bolotnikova esindaja * Pärnu Maakohtule avalduse, milles palub võlgniku konto vabastamist ja kogu kohtutäituri poolt võlgniku kontolt sissenõutud summa tagastamist /tlk 105-106/ 08.08.2011. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 27.09.2011. a määrusega jättis Pärnu Maakohus käiguta T. Bolotnikova määruskaebuse Pärnu Maakohtu 25.05.2011. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-11-10849 ja andis määruskaebuse esitaja esindajale tähtaja 10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest esindusõiguse olemasolu tõendavate dokumentide esitamiseks või põhistamiseks /tlk 110112/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta, kuna määruskaebuse esitaja ega tema esindaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puuduseid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kontrollis ja leidis, et määruskaebus on esitatud tähtaegselt ning määruskaebuse esitamisel on tasutud riigilõiv. TsMS § 638 lg 7 kohaselt kohus märgib kaebuse kohtusse saabumise aja, milleks on käesoleval juhul 30.06.2011. a /tlk 60-63/. TsMS §-ga 218 on reguleeritud, kes võib kohtus olla lepinguliseks esindajaks. Kohtule on esitatud T. Bolotnikova volikiri 28.06.2011. a /tl 19/, kuid kohtule ei ole esitatud esindaja kvalifikatsiooni tõendavat dokumenti vastavalt TsMS § 218 lg 1 p 2 ega muid dokumente, mis kinnitaksid esindaja esindusõiguse olemasolu TsMS § 218 lg 1 p 5 või 6 tulenevalt.
Pärnu Maakohus jättis 27.09.2011. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja eeltoodud puuduste kõrvaldamiseks. Määruskaebuse esitaja ega tema esindaja ei ole nimetatud määruses välja toodud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad kaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 637 lg 1 p 4 ja kohus keeldub Tatjana Bolotnikova esindaja poolt 30.06.2011. a esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 663 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.