lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-14701/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 15.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-10-14701/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1005
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-14701

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

15. detsember 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-10-14701

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi I.L.’i vastu võla 2751.84 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli tn 23, Tartu linn, volitatud esindaja Janika Simmul, e-post: [email protected] ; Kostja: I.L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxx xx xx-xx, xxxxx xxxxx või xxxxx xx, xxxxxx, xxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 168 lg.3, 384 lg.4, § 430, § 432, § 463466, § 661 lg. 1 ja 2

1.Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-14701, BIGBANK AS-i hagis I.L.’i vastu võla (2751.84) kaks tuhat seitsesada viiskümmend üks eurot ja 84 senti ning lisanduva viivise nõudes.
2.Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-14701 hageja BIGBANK AS-i ning kostja I.L.’i vahel 18.11.2011.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
1.Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 2751.84 EUR ja lisanduva viivise sissenõudmiseks.

Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas (3453.36 EUR) kolm tuhat nelisada viiskümmend kolm eurot ja 36 senti, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

2.1.1.1700.- EUR tagastamata krediidisumma,
2.1.2.160.60 EUR sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
2.1.3.1575.76 EUR viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 18.11.2011.a. seisuga,

1 (4)

2-10-14701

2.1.4.17.- EUR võla sissenõudmisega seotud kulud.
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas (299.74 €) kakssada üheksakümmend üheksa eurot ja 74 senti, millest 191.73 eurot on pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 5.75 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 6.39 eurot on hageja poolt materjalide kättetoimetamisel väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu tasutud riigilõiv ja 95.87 eurot on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 383.46 EUR, millest (191.73 €) ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Pank, märkides selgitusse "lep nr 0700736/35st, tsiviilasi nr 2-1014701, riigilõivu osaline tagastamine".

Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja sissenõutavaks muutunud viivist 822.40 euroni (kaheksasaja kahekümne kahe euro ja 40 sendini).

Hageja ja kostja on kokku leppinud kostja võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust nr 0700736/35st tuleneva võlgnevuse summas 2700 EUR ja menetluskulud 299.74 EUR, kokku 2999.74 EUR (kaks tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa eurot ja 74 senti) hageja arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 20700736353 alljärgnevalt:

5.1.tasudes hiljemalt 15. detsember 2011.a vähemalt 100 (sada) eurot.
5.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 15. jaanuar 2012.a. ühekordse maksena.

Kui kostja ei tasu lepingu punktis 5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 5 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

Juhul, kui kostja rikub punktis 5 kokkulepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 4 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ja hageja jätkab punktis 2.1. nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras.

Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist (0.0685 %) null koma null kuussada kaheksakümmend viis protsenti tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi (5%) viis protsenti täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud, et:

11.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
11.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
11.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale 2 (4)

2-10-14701 kättetoimetamisest.

11.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga. Tagastada BIGBANK AS-i poolt 25.03.2010.a Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt I.L.’i vastu tasutud riigilõivust pool, s.o. (191.73) ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti BIGBANK AS arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Pank, selgitus: lep nr 0700736/35st, tsiviilasi nr 2-10-14701, L, osaline riigilõiv. Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada (5) viie päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu – alus TsMS § 661 lg.4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi I.L. vastu võlgnevuse 2751.84 euro (43 056.91 kr) ja edasise viivise nõudes tulenevalt tarbijakrediidilepingust nr. 0700736/35st. Hageja palub 13.12.2011.a kohtule esitatud taotlustes kinnitada võlanõude maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 18.11.2011.a. sõlmitud kompromissleping TsMS § 430 lg.1 ja lg. 2 alusel, lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel ning tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja kontole pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu summas 383.46 eurot. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o. 191.73 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.

3 (4)

2-10-14701

Ivika Sillaots Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja