Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-11-46823 ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Võlausaldaja pankrotiavalduse sisu 30.09.2011 esitas aktsiaselts (edaspidi AS) M (pankrotis) Harju Maakohtule avalduse osaühingu (edaspidi OÜ) B pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt võlgneb võlgnik 29.03.2010 lepingu alusel võlausaldajale 68 705.02 eurot (1 075 000 krooni). 20.09.2011 saatis võlausaldaja võlgniku registrijärgsele aadressile pankrotihoiatuse, mis on postiasutuse poolt tagastatud märkusega „ei asu aadressil, ära kolinud“. Võlausaldaja märgib pankrotiavalduses, et võlgniku juhatuse liige väldib kontakte võlausaldajaga ja on keeldunud kohustuse täitmisest seda põhjendamata. Kuna võlgnik ei ole võlga pärast pankrotihoiatust ära maksnud, palub võlausaldaja nimetada võlgniku ajutine pankrotihaldur ja välja kuulutada pankrot. II Ajutise pankrotihalduri aruande sisu Ajutise halduri aruandest nähtub, et kokkuvõtvalt leidis ajutise halduri tööperioodil tuvastamist, et võlgnikul on vara väärtuses 25 455,57 eurot, sh raha pangakontodel 331,47 eurot; kinnisvara väärtuses 25 000 eurot ja maksude ettemaks summas 124.10 eurot Kohustusi seevastu kogusummas 111 109,39 eurot, sh AS M (pankrotis) ees summas 68 705,02 eurot; TT ees summas 92,04 eurot; EE ees summas 41 907,39 eurot; LJ summas 404,94 eurot. Kuna ajutisele haldurile ei ole esitatud võlgniku raamatupidamise algdokumente, siis puuduvad halduril täpsed andmed võlgniku varade ja kohustuste kohta perioodil 2009 kuni käesoleva ajani ning ei ole võimalik esitada lõplikku seisukohta makseraskuste tekkimise põhjuste kohta. Võlgniku 2008.a majandusaasta aruande (viimane võlgniku poolt registrile esitatud aruanne, lisa 2) kohaselt vastas võlgniku omakapital nõuetele, oli 3 409 331 krooni, samal ajal osakapitali suurus oli 40 000 krooni. Varade väärtus oli seisuga 31.12.2008 14 357 931 krooni, sh käibevara 14 347 222 krooni ja põhivara 10 709 krooni. Kohustuste suurus oli seisuga 31.12.2008 10 948 600 krooni, tegemist oli lühiajaliste kohustustega. Võlgniku pangakontodelt nähtub, et arvates oktoobrist 2008.a on tehtud üksnes üksikuid ülekandeid, mis viitab üheselt aktiivse majandustegevuse lõppemisele oktoobris 2008.a. Eeltoodust tulenevalt saab järeldada, et aktiivne majandustegevus lõppes 2008.a lõpus. Täpne võlgniku alaliste makseraskuste tekkimise aeg on võimalik välja selgitada pankrotimenetluse käigus.

2-11-46823 Arvestades asjaolu, et võlgnik ei ole täitnud ei teabe- ega menetlusest osavõtukohustust ning ei ole esitanud haldurile tutvumiseks võlgniku raamatupidamise dokumentatsiooni, siis ei ole võimalik esitada käesoleva aruande koostamise ajal seisukohta tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. Olemasolevate andmete alusel on kahe viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist tehtud üksnes üksikuid ülekandeid, aktiivne majandustegevus (rahalised ülekanded) on lõppenud 2008.a oktoobris. Märkimist väärib, et viimase viie aasta jooksul on võlgniku pangakontodelt tehtud väljamakseid seondunud peamiselt võlgniku juhatuse liikme ja ainuosanikuga seotud ühingutega. Kõige suuremas summas on toimunud rahalised laenuarveldused võlgniku juhatuse liikmele ja ainuosanikule IA`ga, kokku väljamakseid kogusummas 9 996 000 krooni ja IA on teinud ülekandeid võlgnikule summas 2 477 000 krooni. Ajutise halduri tööperioodil ja haldurile esitatud ning kättesaadava teabe alusel on leidnud tuvastamist, et võlgniku raamatupidamist ei ole korraldatud nõuetekohaselt. Äriregistrile on esitamata 2009. ja 2010. majandusaasta aruanded, eeldatavasti on aruanded ka koostamata. Lisaks nähtub maksu-ja tolliameti koduleheküljel (www.emta.ee) päringu tehtud päringu tulemustest maksuvõla kohta, et võlgnikul on esitamata mitmed maksudeklaratsioonid. Arvestades varade väärtust ja kohustuste suurust, siis juhul kui ei ilmne, et võlgnikul oleks täiendavalt vara (eelkõige varalised nõuded), mille arvelt oleks võimalik täita kohustused võlausaldajate ees, siis võib olla tegemist olukorraga, kus võlgnik oleks pidanud ise esitama pankrotiavalduse ning võlgniku juhatuse liige ei ole järginud kohustustust esitada õigeaegselt pankrotiavaldus. Ajutine haldur on aruandes asunud seisukohale, et pankrotimenetluse kulud on võimalik katta kokkuvõttes pankrotivara arvelt.

III Kohtuistung 07.12.2011 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine haldur kandis ette aruande sisu. Võlgnik istungile ei ilmunud ega ole omapoolseid vastuväiteid pankrotiavaldusele esitanud.

IV Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). 30.09.2011 esitas AS M (pankrotis) Harju Maakohtule avalduse OÜ B pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt võlgneb võlgnik 29.03.2010 lepingu alusel

2-11-46823 võlausaldajale 68 705.02 eurot (1 075 000 krooni). Võlgnik pankrotiavaldusele vastuväiteid ei ole esitanud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Pankrotiavalduse kohaselt võlgneb võlgnik 29.03.2010 lepingu alusel võlausaldajale 68 705.02 eurot (1 075 000 krooni). 20.09.2011 saatis võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse. Võlausaldaja märgib pankrotiavalduses, et võlgniku juhatuse liige väldib kontakte võlausaldajaga ja on keeldunud kohustuse täitmisest seda põhjendamata. Kuna võlgnik ei ole võlga pärast pankrotihoiatust ära maksnud, palub võlausaldaja nimetada võlgniku ajutine pankrotihaldur ja välja kuulutada pankrot. Võlgnik pankrotiavalduse vastuväiteid esitanud ei ole. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku kohustus pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ees 68 705.02 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlausaldaja on tõendanud oma nõude olemasolu, võlgnik ei ole sellele vastuväiteid esitanud ja ajutine pankrotihaldur on välja selgitanud, et võlausaldaja pankrotiavalduses esitatud nõude suurus on põhjendatud, siis on võlausaldaja nõue usutav ja selge. Võlausaldaja tugines võlgniku maksejõuetuse põhistamisel PankrS § 10 lg 2 p-le 1. Võlausaldaja on edastanud võlgniku registrijärgsele aadressil 20.09.2011 tähitud kirjaga pankrotihoiatuse. Samuti on võlgausaldaja võlgniku maksejõuetust põhistanud asjaoluga, et võlgnik ei ole ka pärast pankrotihoiatuse saamist kohustust täitnud. Võlgnikul on vara 25 455.57 euro väärtuses, millest raha pangakontol on 331.47 eurot, kinnisvara väärtuseks on 25 000 eurot ja maksude ettemaks summas 124.10 eurot. Kohustusi on võlgnikul 111 109.39 euro väärtuses, suurimateks võlausaldajateks on AS M (pankrotis, nõude suuruseks on 68 705.02 eurot ja EE AS, nõude suuruseks on 41 907.39 eurot. Võlgniku aktiivne majandustegevus on lõppenud 2008. a oktoobris. Pärast nimetatud aega on tehtud vaid üksikuid makseid. Võlgniku suhtes on algatatud 7 täitemenetlust (tl 119). Võlgniku 2008. a majandusaasta tulemuseks on olnud kahjum 2 895 592 krooni. Hilisemate aastate kohta võlgnik majandusaasta aruandeid äriregistrile esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ja tema majandustegevus on lõppenud ning puuduvad andmed, et võlgniku majanduslik seisnud võiks muutuda, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 ja 3 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur ei ole oma aruandes välja toonud vara tagasivõitmise- ja nõudmise võimalusi, kuna ta ei ole saanud tutvuda võlgniku raamatupidamise dokumentidega. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Eeltoodust tulenevalt tuleb pankrotihalduril edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused ja esitama vastavad nõuded. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole võlgnik täitnud teabe andmise kohustust ega ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud raamatupidamise algdokumente, mistõttu ajutisel pankrotihalduril puuduvad täpsed andmed võlgniku vara ja kohustuste kohta. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjused võimalik välja tuua edaspidise pankrotimenetluse käigus. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit pankrotimenetluse käigus välja selgitama võlgniku maksejõuetuse põhjused.

2-11-46823

PankrS § 28 lg 1 sätestab, et kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. PankrS § 28 lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on olnud raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu ja kas võlgniku juhaorgani tegevusel on olnud muid kuriteo tunnuseid. Ene Ahas on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ B pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.