Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 14.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number: 2-11-27333/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.12.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1573

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

BB Finance OÜ11306564(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-27333

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14.detsembril 2011 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus

Tsiviilasja number

2-11-27333

Tsiviilasja hind Hagi ese Pooled ja nende esindajad

451 eurot Raha24 OÜ hagi M. K. vastu 620, 44 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Hageja: Raha24 OÜ (registrikood: 11306564, Ahtri 6a, 10151 Tallinn) Hageja esindaja: Darbi-Julia Tarmisto (Ingress Inkasso OÜ, isikukood: 48212060295, Kiia tee 3/5, Saue vald, 76914 Harjumaa, e-post: [email protected]) Kostja: M. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Raha24 OÜ hagi M. K. vastu. 2.Välja mõista M. K. Raha24 OÜ kasuks 620 ( kuussada kakskümmend) eurot ja 44 senti, millest 400 eurot on laenusumma, 43 eurot intress, 13 eurot lepingutasu, 24 eurot teenustasu, 14 eurot võla sissenõudmise kulu ja 126,44 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 03.10.2011 seisuga.

3.Välja mõista M. K. Raha24 OÜ kasuks alates 04.10.2011 viivis 0,2% päevas põhinõudelt 400 eurolt kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 286, 27 eurot.

4.Välja mõista M. K. Raha24 OÜ kasuks alates 04.10.2011 viivis 0,2% päevas teenustasult 24 eurolt kuni teenustasu täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 15,74 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Välja mõista M. K. Raha 24 OÜ kasuks viivis menetluskulult 134, 25 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (EKP intress + 7% aastas), kusjuures viivisenõue ei või ületada menetluskulu nõuet. Edasikaebamise kord Raha 24 OÜ võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. M. K. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastav riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (konto 10220034796011) või AS –s Swedbank ( konto 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal ( konto 333416110002), viitenumbriga 3100057455. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,

2.Hagiavalduse kohaselt esitas kostja 14. märtsil 2011 hageja veebikeskkonna kaudu laenutaotluse 400 euro suuruse tarbimislaenu saamiseks sooviga tasuda laen kolmes osas, 90 kalendripäeva jooksul. Kooskõlas hageja laenulepingu üldtingimuste punktiga 7.1.ja hinnakirjaga kohustub laenutaotleja, 400 euro suuruse, kolme osamakse- ja 90 kalendripäevase tasumistähtajaga laenult, tasuma intressi 43 eurot ja lepingutasu 13 eurot. Hageja rahuldas kostja laenutaotluse, sõlmis kostjaga laenulepingu ning väljastas 14.märtsil 2011 kostja arveldusarvele tarbimislaenu summas 400 eurot. Kooskõlas laenulepingu üldtingimuste p. 7.3 tuli kostjal tasuda hiljemalt 13.04.2011 temale laenulepingutega koos väljastatud teenusarve alusel 24 eurot. Hageja väljastas 19.04.2011 kostjale kirjaliku meeldetuletuse, mille eest kostja kohustus tasuma vastavalt lepingu üldtingimustele 14 eurot. Hagi esitamise seisuga ei ole kostja teinud kohustuste katteks ühtegi makset. Lähtudes VÕS § 7 lg 2 on hageja vähendanud lepingujärgset viivitusintressi määra 0,2 %-le päevas. Neil asjaoludel nõuab Raha 24 OÜ hagis M. K. vastu välja mõista laen summas 400 eurot; intress summas 43 eurot; lepingutasu summas 13 eurot; teenustasuarve nr. 5892 summas 24 eurot; võla sissenõudmiseks tehtud kulu (meeldetuletusteatis) summas 14 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis laenult summas 113,73 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis teenusarvelt summas 8,26 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis meeldetuletusteatiselt summas 4,45 eurot; jooksev viivis 0,2% päevas põhinõudelt 400 eurolt alates 04.10.2011.a. kuni põhinõude summani; jooksev viivis 0,2% päevas teenustasuarvelt 24 eurolt alates 04.10.2011 kuni põhinõude summani jooksev viivis 0,2% päevas meeldetuletusteatistelt 14 eurolt alates 04.10.2011 kuni põhinõude summani. Hageja on oma nõude põhjendamiseks kohtule esitanud ärakirjad hageja laenulepingu üldtingimustest ja laenutoodete hinnakirjast; laenulepingu-arve, maksekorralduse, teenustasuarve ja meeldetuletusteatise ( tl 23-37). Hageja on hagiavalduses õiguslikult põhjendanud hagis märgitud asjaolusid, viidates VÕS §dele 76 lg 1; 101 lg 1 p 1,3, 6; 113 lg 1 millede kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, nõuda kahju hüvitamist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Vastavalt TsMS § 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.