Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 13.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 2-10-49951/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 13.12.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1288

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2011. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-49951

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Kristjan Pärimets’a vastu võlgnevuse 127,82 euro, intressi ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

127 eurot 82 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Placet Group (registrikood 11198910, asukoht Tartu mnt 14 Tallinn, 10117 Harjumaa) Hageja esindaja: Julia Palumets (ITM Inkasso OÜ, asukoht Tartu mnt 14, Tallinn 10117, e-post: *) Kostja: Kristjan Pärimets (isikukood *, elukoht *, Lääne maakond, e-post: *)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja 1⁄2 riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Placet Group OÜ ja kostja Kristjan Pärimets vahel sõlmitud ning 05.12.2011 kohtule esitatud kompromiss.

2.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 127,82 eurot, viivisevõla katteks 89,47 eurot, intressivõla katteks 38,35 eurot, hageja õigusabikulude katteks 63,91 eurot ning hageja tasutud hagimenetluses riigilõivu katteks 31,95 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust) ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 47,93 eurot, kokku 399,43 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

2.1.Kristjan Pärimets tasub hagejale igakuiselt 15-ks kuupäevaks alates detsembrist 2011 ITM Inkasso OÜ arveldusarve nr 221040923052 Swedbank mitte vähem kui 66,57 eurot selgitusega “Kristjan Pärimets”, tsiviilasi 2-10-49951”, kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Kompromisslepingu kohaselt on hageja ja kostja kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt kostja kohustatud hagejale tasuma hageja menetluskulud summas 143,80 (ükssada nelikümmend kolm eurot 80 senti) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 47,93 eurot, 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot ja hageja õigusabikulud summas 63,91 eurot. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Asjaolud ja menetluse käik 11.10.2010. a esitas hageja OÜ Placet Group Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse Kristjan Pärimets’a vastu võlgnevuse 2000 krooni, intressi ja viiviste nõudes. 12.10.2010. a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja edastas hagimaterjalid koos kirjaliku seisukoha nõudega hagiavalduses näidatud kostja aadressile, so *, kust menetlusdokumendid tagastati kohtule märkega – saaja viibib pikemat aega mujal (on juba 2 aastat *). Samuti saatis kohus menetlusdokumendid kostja e-posti aadressile, millelt kostja ei ole kinnitanud menetlusdokumentide kättesaamist. 14.10.2010. a palus kohus hageja esindajal esitada kohtule kostja aadressi, millele on võimalik kostjale hagimaterjalid kätte toimetada. 20.10.2011 esitas hageja taotluse menetlusdokumentide kostjale avalikult kättetoimetamiseks. 14.01.2011. a kohtumäärusega jättis kohus hageja taotluse menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks rahuldamata. 24.01.2011 esitas hageja määruskaebuse 14.01.2011 määruse peale. 11.10.2011. a kohtumäärusega rahuldas kohus hageja määruskaebuse. 12.10.2011 on menetlusdokumendid * allkirja vastu üle antud. 30.11.2011 esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissilepingu: Kompromissleping Placet Group OÜ esitas 11.10.2010.a. Pärnu Maakohtusse hagiavalduse kostja Kristjan Pärimets'a vastu võlgnevuse 2 000,00 krooni (127.82 EUR), intressi ja viiviste nõudes. Nõue koosneb 2000,00 krooni (127,82 €) põhivõlgnevusest, 1400,00 krooni (89,47 €) viivisest ja 600,00 krooni (38,35 €) intressist. Riigilõivu oli tasutud kokku 1750,00 krooni (111,85 €) ja hageja esindajale õigusabitasu oli tasutud 1000,00 krooni (63,91). Hagiavalduse kohaselt, nõude summa kokku on 431,39 €). Arvestades asjaolu, et kostja on teinud ettepaneku lahendada käesolev tsiviilasi kompromissi sõlmimisega, millega hageja on nõustunud, leiavad pooled, et on mõistlik sõlmida käesolev kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 30.11.2011 kohtule esitatud kompromissiga pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on hageja ja kostja leppinud kokku, et kostja tasub hagejale hageja menetluskulud summas 143,80 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 47,93 eurot, 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot ja hageja õigusabikulud summas 63,91 eurot). Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 63,91 eurot /tlk 19/, mille laekumist on kohus kontrollinud /tlk 29/. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja eest tasus riigilõivu hageja esindaja OÜ ITM Inkasso. Kompromisslepinguga on pooled kokku leppinud, et pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada OÜ-le ITM Inkasso. Eeltoodust tulenevalt tuleb OÜ-le ITM Inkasso tagastada 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot.