Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

28.oktoobril 2011 esitas pankrotihaldur taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid menetluse jätkamiseks, ning aruande PankrS § 158 lg 3 kohaselt. KK pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 14.06.2010 kohtumäärusega. Pankroti välja kuulutamise hetkel võlgnikul reaalne vara sisuliselt puudus ning pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlausaldaja Swedbank AS tasus kohtu deposiiti kohtu poolt määratud rahasumma menetluse raugemise vältimiseks. Pankrotimenetluse käigus on läbi viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Samuti õnnestus üllatuslikult realiseerida hinnaga 1 500,00 eurot võlgnikule kuulunud AS-i MK aktsiad. See asjaolu võimaldas pankrotivarast katta menetluskulud ning seetõttu on võimalik Swedbank AS-le kohtu deposiiti tasutud rahasumma tagastada. Edasine menetlus on aga nii või teisiti perspektiivitu. 03.02.2011.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolek andis haldurile nõusoleku esitada avaldus menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist. Pankrotimenetluse raugemisega on nõus ka Swedbank AS. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud seega staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara edaspidiste massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Praegusel hetkel on sobiv võimalus menetluse lõpetamiseks, seejuures oleks võimalik tagastada ka Swedbank AS-le kohtu deposiiti tasutud rahasumma, sest senised kulud on kaetud pankrotivara arvelt. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 lg. 4 toodud alustel juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti edasiste pankrotimenetluse kulude katteks 5 000,00 eurot. PankrS § 158 lg. 6 tulenevalt tuleb võlausaldajatele või kolmandatele isikutele anda võimalus pankrotimenetluse vältimiseks kohtu deposiiti raha maksmiseks. Halduri hinnangul oleks sellisel juhul põhjendatud deponeeritava rahasumma suurus 5 000,00 eurot. Samas on edasine menetlus ilmselgelt perspektiivitu ning kuna praegusel hetkel on menetluskulud kaetud, on võimalik Swedbank ASle juba kohtu deposiiti tasutud rahasumma tagastada. Pankrotihalduri aruanne Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta Pankrotivaraks oli arvelduskontol olev raha summas 315,32 eurot. Lisaks õnnestus realiseerida võlgnikule kuuluvad AS MK aktsiad hinnaga 1 500,00 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta. Välja on makstud ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused selles osas, mida ei katnud kohtu deposiiti tasutud rahasumma kogusummas 706,10 eurot. Pankrotimenetluse kulude katteks on tehtud väljamakseid summas 1 109,13 eurot, mis moodustub valdavalt võlgniku äriühingute raamatupidamise kontrolliga seonduvaist kuludest. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 3 114,54 eurot 191 734,94 eurot 15 719,62 eurot Võlgnik on esitanud kõigi võlausaldajate nõuetele võlgniku vastuväite vastavalt PankrS § 104 lg. Võlgnik tunnustab võlausaldajate nõudeid järgmises ulatuses: 1 726,70 eurot 63 911,64 eurot 3 087,65 eurot Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste summa on 1 109,13 eurot, mis moodustub põhiosas kulutustest raamatupidamisteenustele, et kontrollida võlgnikule kuuluvaid äriühinguid. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua. Maksejõuetuse põhjused Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Võlgnik maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud investeerimistegevus. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pankrotihaldur teavitas 28.10.2011 kohut tulenevalt PankrS §-st 158, et puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ning palus lõpetada KK pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 5000 eurot. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus tegi 03.11.2011 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS § 158 lg 6 kohaselt ettepaneku võlausaldajale või kolmandale isikule hiljemalt 14.novembriks 5000 euro deposiiti tasumiseks. Kohtule ei ole esitatud tõendit deposiidi tasumise kohta. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis vande kooskõlas PankrS § 86 lg 2 28.juunil 2010. Pankr S § 158 lg 4 kohaselt, kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millisele nõudele esitas võlgnik vastuväite.

KK pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 01.10.2010. Kokku tunnustati kolme võlausaldaja nõudeid teises rahuldamisjärgus kogusummas 210 569,10 eurot. Võlgnik esitas kõigi nõuete osas osaliselt vastuväited, tunnustades nõudeid 68725,99 euro ulatuses. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud investeerimistegevus. Seega on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. Võlausaldaja Swedbank AS on 02.06.2010 tasunud kontolt nr 227000000016 Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094 viitenumbrile 3100057358 40 000 krooni (2556,47 eurot) selgitusega: käendaja Korbi pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotihaldur on teatanud, et pankrotimenetluse kulud on kaetud pankrotivara müügist saadud raha arvel, mistõttu võib võlausaldaja poolt menetluskulude katteks tasutud deposiidi tagastada. Eeltoodust lähtudes tuleb tagatiskontolt tagastada Swedbank AS-le 2556,47 eurot.

Karin Sonntak kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.