pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse alustamise kohta
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
09. detsember 2011.a. Rapla
Tsiviilasja number
2-10-39484
Tsiviilasi
Georgi Kase (Kask) avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Võlgnik GK, xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxxx k. xxxxxxx t. Pankrotihaldur Andres Hermet, asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn e-post: [email protected]
Kohaldatud menetlusnormid
Pankrotiseaduse §§ 157 p 2, 158 p.4; 171 lg 2 ja TsMS § 661 lg. 2
Lõpetada GK pankrotimenetlus seoses raugemisega. Tunnustamata ja rahuldamata nõuded on järgmised: 709.82 eurot Credit Invest OÜ-le, 181.42 eurot Julianus Inkasso OÜ-le, 6 313.29 eurot SEB Pank AS-ile, 989.10 eurot Swedbank AS-ile, 1 200.83 eurot BIGBANK AS-ile ja 2 033.39 eurot Swedbank Liising AS-ile. Kinnitada pankrotimenetluse kulud:
2.56 eurot riigilõivu tasumiseks. 397 eurot ajutisele haldurile riigi arvelt makstud tasu. 266.77 eurot ajutise halduri tasu osa, mille väljamaksmiseks raha puudub. 42.25 eurot ajutise halduri poolt tehtud kulu, mille hüvitamiseks raha puudub.
Vabastada pankrotihaldur Andres Hermet oma kohustuste täitmisest. Algatada GK võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku kohustuste täitmine jätta võlgnikule.
GK on kohustatud 1.tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja selle puudumisel tulutoovat tegevust otsima.
Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb PankrS § 158 lg. 4 kohaselt lõpetada. Kohtul puudub alus kahelda, et võlgnikul puudub igasugune vara nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks. Puuduvad ka võimalused pankrotivara moodustamiseks vara tagasivõitmise -või nõudmise teel. Võlgnik esitas kohtule 19.oktoobril 2010 PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks. Avalduses kohustub võlgnik täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Haldur on teinud kohtule ettepaneku kohustustest vabastamise menetlust mitte alustada, kuna, kuna võlgnik ei ole pärast pankroti väljakuulutamist teinud midagi alalise sissetuleku teenimiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Haldurile Maksu - ja Tolliametist antud informatsiooni kohaselt ei ole võlgnik saanud maksustatavat tulu. Samuti ei ole võlgnik võtnud halduriga kontakti ja võlgniku poolt antud telefon ei ole enam kasutusel, mistõttu puudub ka halduril võimalus võlgniku poole pöörduda. Neil põhjustel ei ole võlgnik võtnud osa võlausaldajate üldkoosolekust, kus oli päevakorras kohustustest vabastamine. Usaldusisikut üldkoosolek ei nimetanud. Kohus leiab, et kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks PankrS 171 lg. 2 nimetatud takistusi ei ole, sest puuduvad konkreetsed andmed vara raiskamise kohta enne ajutise pankrotihalduri nimetamist ja pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgnikule jääb PankrS § 172 lg. 6 kohaselt võimalus täita ise usaldusisiku ülesandeid ja asuda võlausaldajate nõudeid oma võimaluste piires rahuldama. Kontroll kohustuste täitmise üle jääb kohtule.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.