Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Tsiviilasi nr 2-10-41884 võlausaldajatele. Kinnitada pankrotihalduri 02.12.2011.a esitatud aruanne. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 29.11.2010.a määrusega kuulutati välja Tõnis Ennoki pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankrotihaldur on esitanud kohtule 02.12.2011.a aruande, milles palub Tõnis Ennoki (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt on pankrotivara ja selle müügist saadud kokku 2883.61 eurot, millest 2834.09 eurot laekunud töötasu, 10.83 eurot konto jääk, 1.51 eurot laekunud pangaintressid ja 37.18 eurot väärtpaberite müük (Nordic Equity Fund). Aruande kohaselt puuduvad taotlused vara välistamiseks pankrotivarast, võlgnikule väljamakstud sissetuleku mittearvestatav osa 2190.12 eurot. Massikohustused moodustavad 24.18 eurot, sellest pangateenused 4.69 eurot ja Viasati otsekorraldusleping 19.49 eurot. Pankrotimenetluse kulud on kokku 669.31 eurot, millest x eurot on ajutise halduri tasu, x eurot ajutise halduri tasult makstud maksud, x eurot pankrotihalduri tasu (arvestuslik), 58.59 eurot halduri tasult arvestatud maksud (arvestuslik) ja 25.15 eurot halduri vajalikud kulutused (s.h käibemaks, arvestuslik). Tõnis Ennoki (pankrotis) pankrotimenetluses esitati vaid üks nõue - II järgus AS Swedbank poolt summas 243 113.52 eurot, nõude väljamakseid ei ole teostatud ja nimetatud summa jääb võlausaldajal saamata. Tõnis Ennoki (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja seega puudub pandieseme müügist saadud tulu. Aruande kohaselt Tõnis Ennoki (pankrotis) pankrotimenetluses teostas haldur võlgnikule laekunud töötasust sissetuleku osa väljamakseid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõuet vaidlustatud. Samuti puuduvad Tõnis Ennoki (pankrotis) pankrotimenetluses kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi telefonikõnedele, koopiatele ning muudele büroo kuludele, samuti tasunud ametliku teadaande avaldamise eest, kokku summas 25.15 euro ulatuses (sisaldab käibemaksu). Nimetatud osas on kulud kandnud pankrotihalduri büroo OÜ Pärnu Pinker Albert. T. Ennoki (pankrotis) pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata. Samas oli võlgnik esitanud avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 kuulutati pankrot välja ja algatati T. Ennoki kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimenetluse käigus on läbi viidud nõuete kaitsmise 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-10-41884 koosolek, koostatud jaotusettepanek. Pankrotivara, mille arvelt oleks võimalik tasuda menetluskulusid ning täita kohustusi, pankrotimenetluse käigus tuvastatud pole. Ainukeseks laekumiseks on igakuine töötasu laekumine summas 300 eurot, millest ei piisa pankrotimenetluse läbiviimiseks, ning ühekordne aktsiate müük summas 37.18 eurot. Halduri hinnangul on Tõnis Ennoki maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on tema ainuomandis oleva äriühingu AMV Wood OÜ (pankrotis) laenulepingu käendamine ning sellest tekkinud 243 113.52 euro suurune maksekohustus. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Pankrotivaralt on PankrS § 651 lg 1 märgitud halduritasu alammäär 574.56 eurot. Selles ulatuses teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasu (lisandub sotsiaalmaks). Samuti palub määrata halduri tehtud vajalikeks kulutusteks 25.15 eurot (sh käibemaks) ning mõista need välja võlgnikult pankrotihalduri büroo, OÜ Pärnu Pinker Albert, kasuks. Aruande kohaselt on pankrotivara arvelt võimalik hüvitada halduri tasu osaliselt, s.t summas x eurot ja sellele lisanduv sotsiaalmaksu 58.59 eurot ning halduri poolt tehtud vajalikud kulud summas 25.15 eurot. Halduri tasuks summas x eurot ja sellele lisanduva sotsiaalmaksu jaoks võlgnikul vara puudub. Seetõttu palub haldur tema tasust x eurot ja sellele lisanduv sotsiaalmaks 58.59 eurot mõista välja võlgniku arvelt ning x eurot (lisandub sotsiaalmaks) menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning Tõnis Ennoki (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja vajalik ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastav. Tasu määr vastab PankrS § 651 sätestatule ning lähtudes PankrS § 65 lg 11 tuginevale pankrotihalduri taotlusele, tuleb määrata menetlusabi andmine halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks ning mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 alusel riigituludest halduri kasuks välja x eurot. Ülejäänud tasu, x eurot (sisaldab käibemaksu) tuleb välja mõista pankrotivarast. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse (algatatud 29.11.2010.a määrusega), nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Eeltoodu alusel nimetab kohus Tõnis Ennoki (pankrotis) usaldusisikuks Sulev Pikkeri, kes on selleks oma kirjaliku nõusoleku andnud. Vastavalt võlausaldajate 17.11.2011.a üldkoosoleku ettepanekule kinnitab kohus usaldusisiku tasuks ja kulutuste katteks 10 % võlgniku kontolt võlausaldajatele edasikandmise tarbeks laekuvatest summadest. Pankrotiseadus küll usaldusisiku tasu ette ei näe, kuid analoogia korras tsiviilkohtumenetluse seadustiku 59. peatükiga (mis käsitleb kohtu poolt nimetatavaid isikuid ja neile tasu määramist) võib võlausaldajate sellise otsustuse kinnitada. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ning vabastada pankrotihaldur tema kohustustest. Võttes aluseks PankS § 150 lg 4, otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 25.15 eurot on põhjendatud ning kooskõlas eeltooduga ja PankrS § 66 sätetega. See summa tuleb katta olemasolevast pankrotivarast.

3 (4)

Tsiviilasi nr 2-10-41884

Toomas Talviste Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.