Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-11-41639
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. detsember 2011.a Tartu
Tsiviilasja number
2-11-41639
Tsiviilasi
Omega Invest OÜ hagi Marika Tõruvere vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1351.44 eurot • Hageja Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10615, Tallinn) • Hageja esindaja Ferenc Koso • Kostja Marika Tõruvere
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Omega Invest OÜ esitas 06.09.2011.a kohtusse hagi Marika Tõruvere vastu 16.03.2007.a sõlmitud limiidilepingu nr 485JM20702570 alusel tekkinud võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlgnevus koosneb põhiosa võlgnevusest summas 1287.53 eurot, intressi võlgnevusest summas 462.43 eurot ja viivisest summas 194.71 eurot, leppetrahv 63.91 eurot ja kahju võla väljanõudmiseks 193.13 eurot. Kokku võlgneb kostja hagejale 2201.71 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjaga koos elavale perekonnaliikmele 16.11.2011.a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 94, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 402 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 319.55 eurot, maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 47.93 eurot ja õigusabikulud 260 eurot. Riigilõivude tasumise kohustus tuleneb seadusest ja kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Õigusabikulud mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 kohaselt välja vajalikus ja põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et kuivõrd tegemist ei ole keerulise hagiga ning hageja esindaja on teda ka varem analoogsetes asjades kohtus esindanud, tuleb põhjendatud õigusabikulude suuruseks lugeda 50 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja kokku 417.48 eurot (319.55 + 47.93 + 50).
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.