Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

08.detsember 2011. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-11-27643

Tsiviilasi

P. G. avaldus M. P. võlgnevuse 319,54 euro nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: P. G. - registrikood: xxxxxxxxx: xxxxx xxx xxx xxxxx Esindaja: S. S. E-post: Kostja: M. P. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p-d 9, 10 ja 372 lg 4 alusel

1.Keelduda P. G. hagi M. P. võlgnevuse 319,54 euro nõudes menetlusse võtmisest. 2.Tagastada avaldus koos asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 14.06.2011.a esitas P. G. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. P. põhinõude – 159,77 eurot ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. M.P. esitas makseettepanekule

vastuväite, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning vajalik oli jätkata nõude lahendamist hagimenetluses. Tartu Maakohtu 25.08.2011.a. kirjaga nr 2-11-27643 kohustati P. G. -d esitama Põlva kohtumajale hagi M. P. hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv 15,98 eurot. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. P. G. esindaja K. S. kohtu kirja 07.09.2011.a. kätte saanud, kuid kohtu poolt antud tähtajaks ei ole nõude põhjendusi kohtule esitatud ega täiendavat riigilõivu tasutud. lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna avaldaja ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasunud täiendavat riigilõivu, esineb alus P. G. hagiavalduse M. P. võlgnevuse 319,54 euro nõudes väljamõistmiseks menetlusse võtmata jätmiseks. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Kui avaldust ei võeta menetlusse, tagastatakse tulenevalt lg 1 p 2 ning lg 4 tasutud riigilõiv üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. P. G. esindaja OÜ ITM Inkasso on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 14.06.2011.a. riigilõivu 47,93 eurot. Riigilõivu tagasisaamiseks seni avaldust esitatud ei ole.