Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-55121/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 06.12.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 782

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht

Piret Mõistlik 06. detsember 2011, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-55121 Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi IA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 4000.71 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood: 11488826, asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Krista A (XXX) Kostja: IA(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1.Rahuldada Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi IA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista IA põhivõlg 4000.71 eurot (neli tuhat eurot ja 71 senti, s.o 62 597.48 Eesti krooni), intress 6.86 eurot (kuus eurot ja 86 senti, s.o 107.26 Eesti krooni) ja viivis 788.47 eurot (seitsesada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 47 senti, s.o 12 336.81 Eesti krooni), kokku 4796.03 eurot (neli tuhat seitsesada üheksakümmend kuus eurot ja 03 senti, s.o 75 041.55 Eesti krooni) Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

3.Välja mõista IA viivis 0,022% põhivõla summalt 4000.71 eurot (neli tuhat eurot ja 71 senti, s.o 62 597.48 Eesti krooni) alates 05.12.2011, kuni põhinõude täitmiseni Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

4.Välja mõista IA menetluskulu 607.16 eurot (kuussada seitse eurot ja 16 senti) Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

5.Välja mõista IA menetluskulu viivist menetluskulude summalt 607.16 eurot (kuussada seitse eurot ja 16 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja MGOÜ (registrist kustutatud) vahel 09.09.2005 sõlmitud kapitalirendilepingust nr XXXG ja käenduslepingust nr XXX tuleneva põhivõlgnevuse summas 4000.71 eurot (62 597.48 Eesti krooni), intress 6.86 eurot (107.26 Eesti krooni) ja viivis 788.47 eurot (12 336.81 Eesti krooni), kokku 4796.03 eurot (75 041.55 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise 0,022% päevas põhivõla summalt 4000.71 eurot (62 597.48 Eesti krooni) alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv 543.25 eurot 8500.00 Eesti krooni) ja õigusabikulu 230.08 eurot (3600.00 Eesti krooni) ning viivise menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) kuni täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 06.07.2011, mida tõendab toimikus olev teatis dokumentide kättetoimetamise kohta. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.