2-10-64637
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
5.detsember 2011 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-64637
Tsiviilasi
A. P. hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise, hageja esindaja riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramise kohta hageja A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, esindaja adv. Janar Kuus); kostja M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx)
Pooled ja nende esindajad
Kohtuistungi aeg
1.detsembril 2011
Kinnitada A. P. ja M. V. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 5 482 (viis tuhat nelisada kaheksakümmend kaks) eurot ja 63 senti ning pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 319,55 eurot ehk kokku 5802,18 eurot. 2.Kostja kohustub tasuma punktis 1 nimetatud summa võrdsete osamaksetena 15-kuulise graafiku alusel alates 31.12.2011.a. iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja arvelduskontole nr 335837860007 Sampo Pangas, märkides selgitusse „võlgnevus tsiviilasjas nr 2-10-64637", igakuise makse suurus käesolevas punktis nimetatud graafiku alusel on 386,81 eurot. 3.Maksegraafiku kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist seaduses sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 4.Kostjal on õigus kokkuleppe punktis 1 toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.
5.Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud osamakse tasumisega rohkem kui 30 (kolmkümmend) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe sundtäitmiseks kohtutäiturile. Hageja annab kostjale enne käesoleva kokkuleppe kohtutäiturile täitmiseks esitamist täiendava tähtaja osamakse tasumiseks. Hageja poolt antav täiendav tähtaeg peab olema vähemalt 5 kalendripäeva arvates kirja kättesaamisest. 6.Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hageja kulutused õigusabile summas 268,46 eurot hiljemalt
2 (4)
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus A. P. hagis M. V. vastu võlgnevuse nõudes lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud 18.detsembril 2010.a. hagiavalduse esitamisel riigilõivu 7 500 krooni ja haginõude suurendamisel 14.aprillil 2011.a. riigilõivu 159,77 eurot Rahandusministeeriumi kontole 102200334796011, ekslikult viitenumber 2900078538 (tl 6, 41). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 319,55 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Tartu Maakohtu 12.septembri 2011.a. määrusega on määratud A. P. tema huvide kaitseks riigi õigusabi arvel kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kahe aasta jooksul alates kohtulahendi jõustumisest, millega on kindlaks määratud õigusabi suurus ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus, esindajaks advokaat Janar Kuus (tl 106-107, 108). Riigi õigusabi seaduse § 22 lg 1 kohaselt riigi õigusabi andmise otsustanud kohus määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Advokaat Janar Kuus on esitanud taotluse määrata A. P. osutatud õigusabi tasuks koos käibemaksuga 268,46 eurot. Taotlusest nähtuvalt on advokaat kulutanud kliendi ja kohtuga suhtlemisele seoses kohtumaterjalide saamisega 1 pooltunni, tsiviilasja asjaoludega tutvumisele ja hagiavalduse täpsustuste koostamisele 9 pooltundi, 3 (4)
kliendiga kokkusaamisele, kostja kompromissettepanekuga tutvumisele ja uute kompromissiettepanekute tegemisele 2 pooltundi, kompromissi projekti koostamisele 2 pooltundi. Hageja on andnud arvamuse, et ta peab taotluses märgitud ajakulu ja esindaja tegevust mõistlikuks ja vajalikuks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, arvestatud taotluses toodud motiive ja advokaat Janar Kuusele tuleb määrata käesolevas asjas riigi õigusabi tasuks 268, 46 eurot. Riigi õigusabi seaduse § 24 lg 1 kohaselt korraldab kohtulahendi alusel riigi õigusabi kulude väljamaksmist riigi õigusabi osutanud advokaadile advokatuur. Kuna Tartu Maakohtu 12.septembri 2011.a. määrusega määrati hagejale tema huvide kaitseks riigi õigusabi arvel esindajaks advokaat kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kahe aasta jooksul alates kohtulahendi jõustumisest, millega on kindlaks määratud õigusabi suurus ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus, kohus jättis menetluskulud seoses kompromissi sõlmimisega poolte endi kanda, tuleb hagejalt välja mõista hageja esindajale väljamakstav riigi õigusabi tasu 268, 46 senti kahe aasta jooksul võrdsete summadena 33 eurot ja 56 senti üks kord kvartalis Rahandusministeeriumi kontole. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 10 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Seega ei ole käesolev kohtumäärus kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise osas edasikaevatav. Riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramise osas on TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik:
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.