Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

2-12-27874

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus, Võru kohtumaja

Kohtunikuabi

Hele Olli

Määruse tegemise aeg ja koht

02.08.2012, Võru

Tsiviilasja number Tsiviilasi, avaldaja nõue

2-12-27874 A.P.P taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, õigusdokumendi koostamine. Riigi õigusabi A.P, isikukood xxxxxxxxxxx aadress xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming Riigi õigusabi taotleja

RESOLUTSIOON

Keelduda A. P. `ale riigi õigusabi andmisest. Kohtumäärus saata avaldajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Avalduse sisu ja selle põhjendused A. P. esitas 17.07.2012 Tartu Maakohtu Võru kohtumajja taotluse, milles taotleb riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, õigusdokumendi koostamiseks. Taotleja on probleemi kirjelduses, mille lahendamiseks õigusabi taotletakse märkinud, et soovib võla tagasinõudmist M. V. (xxxxxxxxxxx). Poolte vahel on sõlmitud laenulepingud 03.03.2010 summas 145000.-Eesti krooni; 03.05.2010 summas 100000.Eesti krooni ja 07.05.2010 summas 100000.- Eesti krooni. Avaldaja väite kohaselt puuduvad tal rahalised vahendid ja ta soovib laenatud raha tagasi saada.

Avaldaja on oma taotlusele lisanud teatise oma majandusliku seisundi kohta. Kohtu tuvastatud asjaolud ja järeldused Riigi õigusabi seaduse § 6 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda riigi õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab teha seda üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. A. P. ja M. V. vahel on sõlmitud kolm laenulepingut- 03.03.2010 summas 145000.Eesti krooni; 03.05.2010 summas 100000.- Eesti krooni ja 07.05.2010 summas 100000.Eesti krooni. 17.07.2012 esitatud taotluses riigi õigusabi saamiseks palub A. P. riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ja õigusdokumendi koostamiseks. Kohtunikuabi asja menetlemise käigus tuvastas, et 5.12.2011 tsiviilasjas nr 2-10-64637 on tehtud kohtumäärus. Kohtumääruse kohaselt on A. P. ja M. V. vahel sõlmitud kohtulik kompromiss. Kohtulik kompromiss sõlmiti eelpoolnimetatud laenulepingute (laenuleping 03.03.2010 summas 145000.- Eesti krooni; 03.05.2010 summas 100000.- Eesti krooni ja 07.05.2010 summas 100000.- Eesti krooni ) vaidlustamise käigus kohtus. Kohtumääruses on pooled kinnitanud, et on teadlikud TsKM § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Antud sätte kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 2 kohaselt riigi õigusabi andmisest keeldutakse, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta riigi õigusabi taotleb. Eeltoodust tulenevalt leiab kohtunikuabi, et riigi õigusabi andmisest tuleb keelduda, sest uuesti sama hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle kohtusse pöörduda ei saa. A. P. on olemas kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-10-64637, 5.12.2011, nimetatud kohtumäärus, mis oma sisult on kompromissi kinnitamine kehtib täitedokumendina ja A. P. on võimalik kohtumääruse täitmiseks pöörduda kohtutäituri poole.