2-10-52971
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
05.detsembril 2011, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-52971
Menetluse ese
I. T. pärandvara pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Jaotusettepaneku kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik I. T. ( isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) pärandvara; pankrotihaldur Küllike Mitt, OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a Tartu, e-post: [email protected].
tunnustatud
nõuded,
1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Võlausaldaja
Nõude summa
25 564, 66
Jaotis
nr 1 Margus Müürsepp
Nõude summa
400 000,00
Kokku
400 000, 00
25 564, 66
100,00
Nõude summa
Jaotis
nr
Nõude summa
Eesti Vabariik ( Maksu- ja 1 Tolliameti kaudu) 2 Margus Müürsepp Kokku:
1 667,00 400 000,00 401 667,00
106, 54 25 564, 66 25 671, 20
0,415 % 99,585 %
%
Jrk
100,00
%
2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Jrk
Võlausaldaja
nende
Tartu Maakohtu 13.detsembri 2010 määrusega kuulutati välja I. T. pärandvara pankrot 13.detsembril 2010 kell 11.00 ja pankrotihalduriks määrati Küllike Mitt. Pankrotihaldur esitas kohtule kinnitamiseks I. T. pärandvara pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Jaotusettepanek on koostatud võlgniku nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõuete nimekirja alusel, võttes arvesse ka pandiesemest laekumist ja haldurile laekunud informatsiooni nõude ning pandiõiguse loovutamise kohta. I. T. pärandvara pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 20.05.2011. Teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta oli avaldatud 04.05.2011 ametlikus elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. I. T. pärandvara pankrotimenetluses esitati avaldusi nõuete rahuldamiseks 2 võlausaldaja, Jaanus Mäesaare ja Eesti Vabariik, poolt kogusummas 1 137 667 krooni ehk 72 710,17 €. Nõuete kaitsmise koosolekul 20.05.2011 tunnustati võlausaldajate nõudeid esitatud nõuete kogusummast summas 801 667 EEK ehk 51 235,86 € järgmiselt: 1) esimeses rahuldamisjärgus (pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel) kogusummas 400 000 EEK ehk 25 564,66 €; 2) teises rahuldamisjärgus (muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel) kogusummas 401 667,00 EEK ehk 25 671,20 €; 3) kolmandas rahuldamisjärgus (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel) 0 EEK ehk 0 €. Halduri vastuväite alusel jäi osaliselt tunnustamata Jaanus Mäesaare nõue summas 336 000 EEK ehk 21 474,31 €. Jaanus Mäesaare kasuks koormatud kinnistu reg. osa nr 275841 müügist on I. T. pärandvara pankrotimenetluses laekunud 25 893 €. Pandieseme müügist laekunud rahasummast 15 % on: 25 893 € x 15/100 =3 883, 95 €. Pandieseme müügist laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on: 25 893 € – 3883,95 € = 22 009,05 €. Halduril ei ole andmeid, et keegi võlausaldajatest oleks seaduses sätestatud tähtaja jooksul vaidlustanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku 20.05.2011 otsuseid või esitanud hagi nõude tunnustamiseks. Jaotusettepaneku esitamise ajaks on I. T. pärandvara pankrotimenetluses pandiga koormatud vara realiseeritud. I. T. pärandvara pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest
2 (4)
tulenevaid nõudeid. Samuti ei ole pankrotimenetluses esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. Seisuga 25.10.2011 (so perioodil 13.12.2010-25.10.2011) ei ole massikohustusi tekkinud. Jaanus Mäesaare kasuks koormatud kinnistu reg. osa nr 275841 müügist on I. T. pärandvara pankrotimenetluses laekunud 25 893 €. Jaanus Mäesaar on 21.09.2011 loovutanud enda nõuded ja nõuet tagava hüpoteegi Margus Müürsepale. I. T. pärandvara pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oli pärandvaras teadaolevalt järgmine vara: 1) raha arvelduskontol 10010002586010 SEB Pank AS’s 0,00 EEK (ehk 0 €); 2) kinnistu registriosa nr 275841 nimetusega PALOOTSA JAKOB-2, asukoht Võrumaa, Vastseliina vald, Tabina küla, Palootsa Jakob-2, katastritunnus 87401:001:0210, sihtotstarve – maa-tulundusmaa 100 %, suurusega 24,1 ha. I. T. pärandvara pankrotimenetluse käigus on vara (kinnistu registriosa 275841) müügist laekunud kokku 25 893,00 € ehk 405 137,41 EEK. Muid laekumisi I. T. pärandvara pankrotimenetluses ei ole. Käesoleva jaotusettepaneku esitamise hetkel (seisuga 25.10.2011) on I. T. pärandvara pankrotivaras rahalisi vahendeid kogusummas 25 441,57 €, millised on hoiustatud I. T. pärandvara arvelduskontol AS’s SEB Pank. Nimetatud summa arvelt tuleb esmalt katta käesolevaks hetkeks juba tekkinud pankrotimenetluse kulud. Pankrotimenetluse jätkumisega seoses tekkivad aga ka edaspidi pankrotimenetlusega seotud kulud nagu näiteks kulud seoses lõpparuande koostamisega ning vastava ametliku teadaande avaldamisega, halduritasuga, jms. Kuna edaspidi tehtavate väljamaksete kogusumma ei ole käesoleva jaotusettepaneku esitamisel veel täpselt teada, ei ole võimalik täpsemalt määratleda ka võlausaldajate vahel jaotusettepaneku alusel jaotamisele mineva vara suurust. Esitatav jaotusettepanek ei määratle võlausaldajatele väljamakstavaid konkreetseid summasid, vaid ainult suhtarve – st. kui suurele osale pankrotivarasse laekunud rahast on võlausaldajal õigus vastavas rahuldamisjärgus tunnustatud nõude alusel. Täpsemad andmed iga võlausaldaja pankrotimenetluses rahuldatud ja rahuldamata nõude kohta esitatakse lõpparuandes. Jaotusettepaneku kohaselt moodustavad seisuga 25.10.2011. (so. perioodil 13.12.2010.25.10.2011) I. T. pärandvara pankrotimenetluses tekkinud pankrotimenetluse kulud kokku 888,18 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasu (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 13.12.2010) ja sellele lisanduva sotsiaalmaksu kulu 474,32 €; 2) ajutises pankrotimenetluses tekkinud bürookulud (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 13.12.2010) 160,49 €; 3) pankrotivara müügiga seotud kulud 236,98 €; 4) pangateenustasude kulud 1,34 €; 5) menetluse teadaannete (nõuete kaitsmise koosolek, jaotusettepanek) avaldamise riigilõivud 12,78 €; 6) tasuliste teenuste ja riigilõivu kulud 2,27 €. Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS § 125 ei ole pankrotihaldur teinud tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ Õigusbüroo Faktootum). 25.10.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldas pankrotihaldur teate võimaluse kohta tutvuda jaotusettepanekuga ja esitada Tartu Maakohtule vastuväiteid jaotusettepanekule 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest (tl 118). Vastuväiteid ei ole jaotusettepanekule esitatud.
PankrS § 145 lg 1, 2 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.
3 (4)
PankrS § 143 lg 5 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib jaotusettepanekuga tutvuda, samuti, et võlgnik või võlausaldaja võib vastuväite esitada kohtule 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Pankrotihaldur on 25.10.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldanud seaduses ettenähtud teate jaotusettepanekuga tutvumise kohta. Jaotusettepanekule vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotiasjast ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Seega kuulub halduri taotlus rahuldamisele ja jaotusettepanek tuleb kohtu poolt kinnitada. Vastavalt PankrS § 66 lg 1, 3 on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on jaotusettepanekus märkinud I. T. pärandvara pankrotimenetluse kulutused. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt kajastatud pankrotimenetluse kulutuste õigsuses. Kohus leiab, et jaotusettepanekus kajastatud pankrotihalduri poolt tehtud kulutused oma kohustuste täitmiseks on kohtu arvates olnud vajalikud ja põhjendatud arvestades PankrS § 66 lg 1, 3 sätestatut, mistõttu kohus kinnitab kulud suuruses 253, 37 € (pankrotivara müügiga seotud; pangateenustasude, menetluse teadaannete avaldamise riigilõivud, tasuliste teenuste ja riigilõivude kulud). Ajutise halduri tasu ja kulutuste kohta on kohus võtnud seisukoha juba 13.12.2010 määruses.
Kohtunik:
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.