Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Epp Haabsaar
Määruse tegemise aeg ja koht
01. detsember 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-50320
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS-i hagi OÜ KP ja AL vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja esindaja: Diana F (XXX) Kostja: OÜ KP(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja 2: AL (isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
I.
Kinnitada Swedbank Liising AS-i ning OÜ KP ja AL vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1 Kostjad tunnistavad hagiavalduses nimetatud Hageja nõuet summas 566.12 eurot, mis tuleneb Hageja ja Kostja 1 vahel sõlmitud liisingulepingust nr XXX ning Hageja ja Kostja 2 vahel sõlmitud käenduslepingust nr XXX. 1.2 Hageja kinnitab, et Kostja 2 on liisingulepingust nr XXX tuleneva Hageja nõude enne käesoleva Kompromissi sõlmimist rahuldanud. 1.3 Kõik pooltel tekkinud menetluskulud (sealhulgas Kostjate esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), mis on pooltel seoses kõnealuse hagiavalduse esitamisega tekkinud või tekivad, jäävad poolte endi kanda.
Kompromissi pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-50320 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktis 4 sätestatuga.
Kompromissi pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad Kompromissi pooled kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
Kompromissi pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Kompromissi pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
Käesolev Kompromiss on sõlmitud 2 lehel neljas võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb Hagejale, üks Kostjale 1, üks Kostjale 2 ja üks eksemplar esitatakse Harju Maakohtule.
TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes on Kompromissi pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
Lähtuvalt TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 taotleb Hageja kohtult poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 57.52 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, selgitusega «riigilõivu tagastamine, OÜ KP, leping nrXXX".
II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-50320.
III.
Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.
IV.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank Liising AS-ile tema poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 57.52 (viiskümmend seitse eurot ja 52 senti) eurot Swedbank Liising AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.
Käesolev
määrus
saata
pooltele
ning
peale
jõustumist
täitmiseks
Kohtute
Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada Edasikaebamise kord
määruskaebuse.
Määruskaebus
esitatakse
Tallinna
Ringkonnakohtule
kirjalikult
Harju
Maakohtu
Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva määruse määruskaebuse
esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu
tagastamise
peale
ei
saa
esitada
määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS-i hagi OÜ KP ja AL vastu võlgnevuse nõudes. 29.11.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 800.00 krooni so 115.04 eurot. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 57.52 eurot. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub 3 päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Epp Haabsaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.