lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-39723/66

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 28.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-39723/66
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
747
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-39723

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2011, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi

Auvõlg OÜ hagi Kirill Averini ja Tatjana Averina vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Vigade parandamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Auvõlg OÜ

Kostja:

Kirill Averin

Kostja:

Tatjana Averina

RESOLUTSIOON

1.Parandada Viru Maakohtu 26.09.2011 määruses järgmised vead: Kohtumääruse resolutsiooni p-s 2 tähtedega märgitud punktid ning lugeda resolutsiooni punkt 2 õigeks numbritega asendatud redaktsioonis vastavalt alljärgnevale: „Pooled on kokku leppinud, et

1.Võlgnikud tunnistavad võlanõuet summas 2 297,36 eurot ning kohustuvad selle tasuma hageja arvelduskontole nr 221049078115 Swedbank AS-s vastavalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Summa 2 297,36 eurot koosneb: põhinõudest summas 1288,76 eurot, viivistest arvetel toodud perioodi eest summas 512,31 eurot, lisandunud viivisest arvestatuna põhinõudelt perioodil 01.08.2010-14.01.2011 summas 150,66 eurot ja viivistest arvestatuna põhinõudelt perioodi 15.01.201108.08.2011 summas 185,84 eurot ja poolest hageja poolt tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot.
2.Võlgnikud tunnistavad tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 159,78 eurot, mis on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Pooled lepivad kokku võlanõude tasumise ajatamises selliselt, et võlanõue tasutakse hagejale hiljemalt 15.07.2013. Tasumine toimub ositi vastavalt kokkuleppele lisatud maksegraafikule.
4.Esimene makse avaldajale summas 100 eurot peab laekuma hiljemalt 15.09.2011. Pooled lepivad kokku igakuiste maksete kuupäevaks iga kuu 15. kuupäeva.
5.Nõude tagamiseks seatakse hiljemalt 15.10.2011 hüpoteek summas 3000 eurot AS Auvõlg kasuks kostjatele kuuluvale korteriomandile, mis on sisse kantud Viru Maakohtu Narva kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX, asukohaga XXX 1(3)
6.Võlgnikud ei tohi vähendada enda tegevusega tagatise väärtust. Tagatise väärtuse vähendamiseks loetakse korteriomandi sanitaartehnilise seisundi halvendamist, ühistule arvete alusel kommunaalmaksete mittetasumist ja mitte heaperemehelikku käitumist korteriomandi suhtes.
7.Võlausaldaja ei tohi nõuet pöörata võlgnike muule varale peale nõude tagatiseks seatud korteriomandi.
8.Juhul, kui võlgnik rikub kokkuleppe p 3, p 4 , p 5 ja/või p 6 sätteid kasvõi ühel korral ning ei maksa igakuist kokkulepitud makset õigeaegselt või kokkulepitud suuruses vastavalt kohtule esitatud kokkuleppes sisalduvale maksegraafikule, kaotab kokkuleppe p 3 ning p 4 fikseeritud võlanõude tasumise ajatamise kokkulepe kehtivuse ning võlanõue muutub täies ulatuses koheselt sissenõutavaks.
9.Maksete tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma hagejale viivist 0,07% tagastamata summalt päevas kuni tasumata summa täieliku tasumiseni.
10.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
11.Pooled on leppinud kokku lühendada TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.“ 2.Muus osas jätta Viru Maakohtu 26.09.2011 kohtumäärus muutmata. 3.Toimetada vea parandamise 28.11.2011 määrus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud 26.09.2011 kohtumäärus nr. 2-10-39723.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohus tegi 26. septembril 2011 määruse tsiviilasjas nr 2-10-39723. Hageja esindaja teatas kohtule kirjalikult, et määruses esineb ebatäpsustus määruse punktis 2. Nimelt teatas hageja esindaja, et täitemenetluse alustamisel ilmnes asjaolu, et kompromissilepingus, mille hageja edastas kohtule, olid kompromissi punktid toodud numbriliselt, kohtu poolt kinnitatud määruses on need asendunud tähtedega ja seoses sellega ei ole kompromissimäärus kohtutäituri jaoks üheselt mõistetav. See asjaolu ei võimalda kohtutäituril antud määruse täitmisele asuda, kuna kohtutäitur ei tohi teksti tõlgendada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2(3)

2.Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et lahendis sisalduv eksimus tuleb parandada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
4.Viru Maakohtu 26.09.2011 määruse resolutsiooni p-s 2 on kompromissi punktid toodud tähtedega, kompromissilepingus olid need punktid välja toodud aga numbriliselt. Tähtedega asendamata on jäänud tekstis sisalduvad vastavad numbrilised punktid.
5.Kohus jõuab järeldusele, et nimetatud eksimus ei mõjuta kohtulahendi sisu, ning kohtulahend on muudes osades õige.
6.Kohus leiab, et määruses esinenud viga tuleb parandada. Määruse resolutsiooni p-s 2 tähtedega märgitud punktid „a-k“ tuleb asendada numbrite vastu „1-11“.
7.Muus osas tuleb Viru Maakohtu 26. november 2011 määrus jätta muutmata.
8.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, § 661 lg 2. Tamara Šabarova Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja