tasudes võla jäägi hiljemalt 15.03.2012. a ühekordse maksena.
2.Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi määruse punktis 1.1. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.
3.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0720% tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
4.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja
kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
5.Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne määruse punktis 1.1. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
6.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS-le (arveldusarve nr * *) 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot 67 senti) eurot, märkides selgitusse: lep nr *, tsiviilasi nr 2-11-31635, riigilõivu osaline tagastamine. Riigilõivu summas 479,33 eurot tasus BIGBANK AS 05.07.2011. a maksekorraldusega nr 93207609 arveldusarvelt nr * * Pank, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: *; RL hagiavalduse esitamisel, Valdsalu.
7.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
8.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Kompromisslepingu alusel on kostja kohustatud hagejale tasuma hageja menetluskulud summas 335,54 (kolmsada kolmkümmend viis eurot 54 senti) eurot, s.o 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust e 239,67 eurot ja hageja õigusabikulud summas 95,87 eurot. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 5 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud, menetluse käik BIGBANK AS (edaspidi hageja) ja Aivo Valdsalu (edaspidi kostja) sõlmisid 21.12.2006 tarbijakrediidilepingu nr * (edaspidi leping), mille raames on sõlmitud kokkulepe nr * krediidisumma suurendamise ja lepingu tingimuste muutmise kohta. Kokkuleppe nr * kohaselt suurendati krediidisaaja kasutuses olevat krediidisummat 1917,35 euro võrra. Pärast täiendava krediidisumma ülekandmist on krediidisaaja kasutuses olevaks krediidisummaks 3780,19 eurot. Kokkuleppe nr * järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 26,27% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr * (edaspidi üldtingimused). Kostja rikkus võla tagasimaksmise kohustust korduvalt. Kostja kirjalikele maksekorralduse meeldetuletustele ei reageerinud ning hageja oli sunnitud lepingu üles ütlema. Hageja hoiatas 04.09.2008 saadetud teatega kostjat lepingu ülesütlemisest, juhul kui kostja ei tasu täiendava 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Kostja ei asunud kohustusi täitma. Hageja ütles 25.09.2008 ülesütlemisavaldusega lepingu üles.
07.07.2011. a esitas hageja Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse kostja Aivo Valdsalu vastu 4550,68 euro nõudes, millest põhivõlgnevus on 2275,34 eurot, intress 1578,88 eurot, viivis 431,23 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 265,23 eurot. 11.07.2011. a määrusega võttis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat kirjalikult teatama kohtule oma seisukoht hagi suhtes hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Dokumendid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 14.07.2011. a. 26.07.2011. a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hagile 02.09.2011 esitati kohtule 29.08.2011. a poolte vahel sõlmitud kompromissleping. Kompromissleping
1.Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:
1.1.hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 4550,68 euro ja lisanduva viivise nõudes.
2.Kostja tunnistab tingimusteta:
2.1.hageja nõuet summas 4627,47 eurot, mis moodustab alljärgnevates summadest:
2.1.1.2265,34 eurot tagastamata krediidisumma,
2.1.2.1578,88 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
2.1.3.518,02 eurot viivis 29.08.2011. a seisuga,
2.1.4.265,23 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 335,54 eurot, millest 239,67 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 95,87 eurot on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 479,33 eurot, millest 239,67 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK AS-i * *, märkides selgitusse „lep nr *, tsiviilasi nr 2-11-31635, riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Kostja tasub hagejale kokku 4963,01 eurot, millest 4627,47 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 335,54 eurot lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr * *, märkides viitenumbriks 206016772618 alljärgnevalt:
4.1.tasudes alates oktoobrikuust 2011. a kuni veebruarikuuni 2012. a igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 10 eurot.
4.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 15.03.2011. a ühekordse maksena.
5.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
6.tagastamata krediidisumma maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0720% tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
8.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
9.Pooled on teadlikud, et:
9.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
9.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
9.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
9.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
9.5.Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
10.Käesolev leping on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 14.10.2011. a saabus kohtusse 07.10.2011.a poolte vahel sõlmitud kompromissleping. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks
tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 239,67 eurot ja hageja õigusabikulud summas 95,87 eurot. Kompromisslepingu kohaselt lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 479,33 eurot /tlk 33/, mille laekumist on kohus kontrollinud 07.07.2011. a /tlk 45/. Kohtule esitatud kompromisslepinguga palub hageja tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tagastada hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 239,67 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt BIGBANK AS-le tagastada 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot. Riigilõivu summas 479,33 eurot tasus BIGBANK AS 05.07.2011. a maksekorraldusega nr 93207609 arveldusarvelt nr * *, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: *; RL hagiavalduse esitamisel, Valdsalu.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.