lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-3749/19

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 25.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-3749/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
844
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-3749

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2011. a, Viljandi kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-11-3749

Tsiviilasi

Uxxxxx Axxxxxxxxxx hagi Gxxx Jxxxxxxxx vastu 51,13 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Uxxxxx Axxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: GxxxxJxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxepost: x

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi aeg

16.11.2011. a

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Uxxxxx Axxxxxxxxxx ja Gxxx Jxxxxxxxx vahel 16.11.2011. a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.Gxxx Jxxxxxxx kohustub tasuma Uxxxxx Axxxxxxxxxxxx põhivõla katteks 31,96 eurot, menetluses tasutud riigilõivu katteks 15,98 eurot ja tõlgikulu katteks (pool tõlgi tasust) 18 eurot, kokku 65 (kuuskümmend viis) eurot 94 senti.
1.2.Gxxx Jxxxxxxx kohustub tasuma punktis 1.1. kokkulepitud summa Uxxxxx Axxxxxxxxxxxx kahe osamaksena järgnevalt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.1.1⁄2 osa summast (32,97 eurot) tuleb tasuda hiljemalt 05. detsembril 2011. a;
1.2.2.1⁄2 osa summast (32,97 eurot) tuleb tasuda hiljemalt 05. jaanuaril 2012. a.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-3749 menetlus Uxxxxx Axxxxxxxxxx hagis Gxxx Jxxxxxxx vastu 51,13 euro nõudes. Menetluskulude jaotus:
1.Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
2.Tagastada UxxxxxAxxxxxxxxxxxpangakontole nr 1108443461 (Swedbank AS) pool menetluses tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot ja enam tasutud tõlgikulu summas 14 eurot. Saata määrus riigilõivu ja enam tasutud tõlgikulu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.Uxxxxx Axxxxxxxxx esitas 30.01.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 51,13 euro saamiseks. Kohus tegi 11.02.2011.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule 21.02.2011.a vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 04.04.2011.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Uxxxxx Axxxxxxxxxxesitas 11.04.2011.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse Gxxx Jxxxxxxxx vastu 51,13 euro nõudes.
3.Gxxx Jxxxxxxx vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu ja palus jätta hagi rahuldamata.
4.Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 16.11.2011.a. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, mis protokolliti. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lgs 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale 15,98 eurot riigilõivust ja pool tõlgitasust. Vastavalt Kramer Tõlked OÜ 16.11.2011. a arvele nr 40 on tõlgi tasu kokku 36 eurot. Seega tuleb kompromissi kohaselt kostjalt hageja kasuks välja mõista kokku 33.98 eurot. Hageja enda kanda jäävad tema poolt tasutud menetluskulud saama suures ulatuses. Kohus jätab kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 20.01.2011. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 47,93 eurot ja hagi esitamisel 07.04.2011. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 15,98 eurot Kokku on hageja tasunud menetluses riigilõivu 63,91 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot. Hageja on tasunud 27.09.2011. a kohtu nõudel tõlgikulude katteks kohtu deposiiti ette 50 eurot. TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses. Hageja on tasunud tõlgikulude eest ette 14 eurot enam. TsMS § 150 lg 7 alusel tuleb hagejale enam tasutud summa tagastada.

Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja