Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kohtukoosseis Istungisekretär

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtunik Maili Tartu Terje Üürike 22. november 2011.a., kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei 2-10-67126

Tsiviilasi

AS MiniCredit hagi K. M. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 312.53 euro ning lisanduva viivise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS MiniCredit, registrikood 11551909, asukoht Viru Väljak 2, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Ingrid Nook. Kostja K. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx.

Eelistungi toimumise aeg ja koht

15. november 2011.a., Pärnu

Resolutsioon

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2. Võtta vastu AS MiniCredit hagist loobumine ning lõpetada menetlus AS MiniCredit hagis K. M. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 312.53 euro ning lisanduva viivise nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus.

Pooltel menetluskulude osas nõudeid ei ole.

Tsiiviilasi 2-10-67126 Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

15.11.2011.a. toimunud kohtu eelistungil loobus hageja esindaja hagist, kuna kostja on võlgnevuse 277.70 euro ulatuses tasunud ning pooled on lugenud 15.11.2011.a allkirjastatud kirjaliku dokumendiga võla tasutuks. Menetluskulude osas pooltel nõuded puuduvad. Kohus võtab hagist loobumise vastu hageja poolt märgitud asjaoludel, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse.