lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-30048/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 15.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-11-30048/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-30048

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

15.novembril 2011 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-30048

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi K. K. vastu 792, 72 euro nõudes hagiavalduse käiguta jätmine ja puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramise kohta Hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood 10625474, registriaadress Tartu mnt 24-204, Kesklinna linnaosa Tallinn; Harju maakond 10115, lepinguline esindaja Remo Kaur, tööaadress Era Liisingu Inkassoteenused AS, Tartu mnt 24-20 Kesklinna linnaosa; e-post: [email protected]; kostja K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, postiaadress xxxxx x-x xxxx.

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta käiguta Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi K. K. vastu.
2.Kohustada Era Liisingu Inkassoteenused AS esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu 143 (ükssada nelikümmend kolm) eurot ja 80 senti 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Nõuetekohasele hagiavaldusele lisada tõendid vastavalt menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS Swedbank, kontole nr 10220034796011 AS-s SEB pank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber 2900072699. Nimetatud tähtajaks esitada Võru kohtumajale riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument. Kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1.Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K. vastu 792, 72 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 25.10.2011 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Era Liisinguinkassoteenused AS nõue K. K. vastu 792, 72 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (tl 10).
2.TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leiab, et hagiavaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 363 lg 1 p 1, 2, 3 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas hagiavalduses lisaks hageja selgelt väljendatud nõudele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad oma hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu, millise tõendiga soovitakse tõendada. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses ei ole piisavalt põhjalikult toodud välja hagi aluseks olevaid asjaolusid. Samuti ei ole avaldaja märkinud, arvestades TsMS § 363 lg 1 p 4 sätestatut, kas ta on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. TsMS § 339 lg 2 kohaselt lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad. TsMS § 339 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi allkirjastab menetlusosalise esindaja, lisatakse asjas esimesele esindaja esitatud menetlusdokumendile volikiri või muu esindusõigust tõendav dokument. Avaldaja on märkinud avalduses tõendite loetelu, kuid ei ole tõendeid avaldusele lisanud. Avalduse kohaselt on Era Liisingu Inkassoteenused AS lepinguline esindaja Remo Kaur. Avaldusele ei ole aga lisatud lepingulise esindaja esindusõigust tõendavat volikirja. TsMS § 340 lg 1 kohaselt peab menetlusosaline kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad esitama koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega.
3.TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 47, 93 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtuvalt on hagejal kostja vastu põhinõue 665 eurot ning kõrvalnõudena viivise nõue 3, 32 eurot. Seega arvestades TsMS §-des 122 lg 1; 133 lg 1, 2 sätestatut on käesolevas asjas hagihinnaks 665 eurot ning RLS § 57 lg 1 ja lisa 1 järgi tuleb nimetatult hagihinnalt tasuda riigilõivu 191, 73 eurot. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna hageja on maksekäsu avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 47, 93 eurot, on hageja seega tasunud riigilõivu seaduses sätestatud vähem 143, 80 eurot. TsMS § 339 lg 3 kohaselt, kui menetlusdokumendis taotletava menetlustoimingu tegemiseks on ette nähtud riigilõiv või kautsjon, tuleb menetlusdokumendis märkida selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed.
4.Vastavalt TsMS § 3401 lg 1, 2 kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata

2 (3)

ja tagastatakse. TsMS § 147 lg 1 enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Neil asjaoludel kohus leiab, et Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hagejal tuleb kohtule esitada TsMS § 487 lg 1 alusel hagiavaldusele ettenähtud vormis oma nõue, nõude põhjendus ja tõendid ning esindaja esindusõigust tõendav volikiri arvestades TsMS §-des 363; 339 lg 1, 2; 340 lg 1 sätestatut ning tasuda täiendavalt riigilõiv summas 143, 80 eurot.

Kohtunik:

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja