Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 14.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number: 2-10-13063/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.11.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1682

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AS SEB Pank10004252

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Epp Tombak

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14.november 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

Tsiviilasja number

2-10-13063

Tsiviilasi

B. I. G. B. A. N. K. A. S. R. P. perekonnanimi O. ) vastu võla, intressi, viivise, võla sissenõudmisega seotud kulude, kokku summas 76 842,70 krooni ning tulevikus lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2952,33 eurot (46 193,86 krooni)

Menetlusosalised ja nende

Hageja: B. I. G. B. A. N. K. A. S. , registrikood xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: A. M. V. S. K. O. , asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post: Kostja: R. P. O. ), isikukood xxxxxxxxxxx, endine elukoht xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, elukoht xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxxx-xx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Välja mõista R. P. O. ) B. I. G. B. A. N. K. A. S. 6252 (kuus tuhat kakssada viiskümmend kaks) eurot 39 senti tarbijakrediidilepingust tuleneva võla katteks (sealhulgas tagastamata krediidisumma 2952,33 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 512,45 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis kuni 14.11.2011 2736,48 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulu 51,13 eurot).

2.Välja mõista R. P. . I. G. B. A. N. K. A. S. viivis 32,77% aastas tagastamata krediidisummalt alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast, s.o. 15.novembrist 2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 215,85 eurot. 3.Määrata kindlaks R. P. B. I. G. B. A. N. K. A. S. -ile hüvitatavate menetluskulude suurus 580 (viissada kaheksakümmend) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Tagastada B. I. G. B. A. N. K. A. S. -le (registrikood 10004252) kontole nr 1120092793 Swedbank 26 (kakskümmend kuus) eurot 76 senti, s.o. taotluse esitamisel menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu 27.10.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 3100057358 tasutud kohtutäituri tasu ettemaks, märkides selgitusse „lep nr 0807774/96tt, tsiviilasi nr.2-10-13063“. 5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele ja saata resolutsiooni p.4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõuded ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 11.02.2008 tarbijakrediidilepingu nr.0807774/96tt, mille alusel andis hageja kostjale krediiti summas 50 000 krooni. Lepingu tingimuste kohaselt kohustus kostja maksma hagejale intressi 32,77% krediidisummast aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule Balti Investeeringute Grupi Pank AS krediidilepingute üldtingimusi nr S (edaspidi üldtingimused). Kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud oma lepingulisi kohustusi, mistõttu hageja ütles lepingu 14.10.2008 ülesütlemisavaldusega üles. Ülesütlemisavalduses nõudis hageja kostjalt võlgnevuse 64515,39 krooni, millest 41193,86 krooni oli tagastamata krediidisumma, 8018,09 krooni intress, 9238,77 krooni leppetrahv, 800 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 264,67 krooni viivis, tasumist.

Hagiavalduse esitamise 18.03.2010 seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis 21830,75 krooni. Neil asjaoludel ja toetudes üldtingimustele, VÕS §-dele 100, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1, 6, 108 lg 1, 113 lg 1 ning TsMS §-le 367, taotleb hageja kostjalt 76842,70 krooni väljamõistmist, millest 46193,86 krooni on tagastamata krediidisumma, 8018,09 krooni intress, 800 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 21830,75 krooni sisenõutavaks muutunud viivis. Lisaks taotleb hageja TsMS § 367 alusel kostjalt välja mõista viivise 32,77% tagastamata krediidisummalt aastas alates 19.03.2010.a. kuni krediidisumma täieliku tasumiseni. Kostja vastuväited Kohus on hagi menetlusse võtmise määrusega kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest ning hoiatanud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise või selle puudulikkuse korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada ( tl.1-2). Kostjale on hagiavaldus ja selle lisad kätte toimetatud 21.06.2011 (tl.20), kuid kostja ei ole määratud tähtajaks kohtule kirjalikku vastust saatnud. Kohtuotsuse õiguslikud põhjendused Kohus leiab, et hagi on võimalik tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldada, sest kostja, kellele kohus on määranud hagile vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud ning puuduvad TsMS § 407 lõigetes 4 ja 5 sätestatud asjaolud, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise. TsMS § 407 lõige 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg 2 võib hageja taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks esitada ka hagiavalduses. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse osundatud paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Käesolevas asjas on hageja esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks hagiavalduses. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel sõlmitud leping vastab tarbijakrediidilepingu tunnustele, s.o. VÕS § 402 kohaselt krediidileping, millega majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Tulenevalt VÕS §-st 82 lg 2, kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva võib määrata võlausaldaja. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja kohustust rikkunud võlgnikult nõuda kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, 3 (5)

millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Tulenevalt TsMS §-st 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kostja võlgneb hagejale tagastamata krediidisummana 46193,86 krooni, intressina 8018,09 krooni, võla sissenõudmisega seotud kuluna 800 krooni ja kohtuotsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisena 42816, 56 krooni (viivis kuni hagi esitamiseni 18.03.2010 21830,75 krooni + viivis 19.03.2010 kuni 14.novembrini 2011 20985,81 krooni). Seega kokku on hagejal alus nõuda kostjalt 97828,51 krooni väljamõistmist ja TsMS § 367 alusel viivise, mis ei olnud hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Arvestades aga hea usu põhimõtet ning väljakujunenud kohtupraktikat, mille kohaselt ei tohiks viivis reeglina ületada põhivõlga (s.o käesolevas hagis tagastamata krediidisummat), mõistab kohus kostjalt välja küll viivise alates 15.novembrist 2011. a 32,77% aastas tagastamata krediidisummalt kuni selle täieliku tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui 3377,30 krooni (tagastamata krediidisumma 46193,86 – viivis kuni 14.11.2011 42816,56 krooni). Alates 01.01.2011. a on xxxxxx rahaühikuna käibel euro (EUR). Eesti krooni (EEK) vahetuskursiks euro suhtes on 1 EUR=15,6466 EEK. Seega tuleb kõik kroonides väljendatud summad ümber arvestada euroks, jagades need 15,6466-ga. Kohtuotsuse põhjendused menetluskulude jaotuse osas TsMS § 173 lõigete 1 ja 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS §-st 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduse p.8 (tl.4). Seetõttu määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka R. P. hüvitatavad B. I. G. B. A. N. K. A. S. . Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb jätta hageja menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel täielikult kostja kanda. Hageja poolt on tasutud riigilõiv -7500 krooni tulenevalt tsiviilasja hinnast ja 75 krooni elektrooniliselt esitatud dokumentide väljatrükkide tegemise eest ning (tl.15). Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskuluna väljamõistmisele. Menetlusosalise esindajakulude tõendamiseks on hageja esitanud Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse OÜ arve 08.03.2010.a., summas 1500 krooni (tl.13) ja maksekorralduse arve tasumise kohta (tl.14). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja 4 (5)