lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-58655/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-58655/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1354
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Kohtunik

Viru Maakohus Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja numbe number Tsiviilasi Tsiviilasi

2-10-58655 BIGBANK AS-i hagi G K`i ja U S vastu võlgnevuse 67 761.40 krooni (4330.74 eurot) nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ageja: BIGBANK AS, reg.-kood 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu; esindaja: Artur Maljukov, e-post: [email protected] Kostjad: 1) G K (ik: xxxx), elukoht: xxxx; e-post: xxxx 2) U S (ik: xxxx), elukoht: xxxx 2560.51 eurot (40 063.29 krooni; põhinõue)

Hagi hind Resolutsioon: I. Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 22-1010-58655 (BIGBANK ASAS-i hagis hagis G K`i K`i ja U S vastu võlgnevuse solidaarses nõudes) nõudes) poolte vahel sõlmitud sõlmitud kompro komprompromissileping (edaspidi nimetatud leping) alljärgnevas:

1.Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:
1.1.hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu vastu 4 330.74 euro ja lisanduva viivise solidaarseks sissenõudmiseks.
2.Kostjad tunnistavad tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 3 844.9 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
2.1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2 560.51 eurot tagastamata krediidisumma,
2.1.2.220.11 eurot eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
2.1.3.1 064.28 eurot viivis.
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 655.10 655.10 eurot, millest 95.87 eurot on hageja õigusabikulud, 319.56 eurot on hageja esindaja kulud kohtuistungitel esitamisel misel kohtuistungitel osalemise eest ja 239.67 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esita tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 479.34 eurot, millest 239.67 eurot taotle taotleb b hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides selgitusse .leping .leping nr 0500068/45kt, tsiviilasi nr 22-1010-58655, riigilõivu osaline tagastamine.
4.Kostjad Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 4 500 eurot, millest 3 844.9 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 655.10 655.10 eurot lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 0500068458 0500068458 alljärgnevalt:
4.1.tasudes alates november 2011.a kuni aprill 2013.a. igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks solidaarselt 250 eurot.
5.Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.
6.Maksete tasumisega viivitamisel viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0.0743 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
8.Pooled on teadlikud, et:
8.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
8.2.Tsiviilkohtumenetluse Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
8.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse määruskaebuse määruskaebuse kaebuse esitajale määruse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määrus kättetoimetamisest.
8.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel alusel sundtäitmisele.
8.5.Juhul, kui kostjad kaotavad töökoha, on neil võimalik esitada sissenõudjale avaldus kompromisslepingu tingimuste ülevaatamiseks. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-58655 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviiltsiviilasjas nr. 22-1010-58655 seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 (pool) , s.o. summas summas 239.67 eurot (kakssada kakssada kolmk kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti). senti). Tagastatav riigilõiv summas 239.67 eurot kanda BIGBANK ASarveldusarvele AS-i 10102032581003 SEB Pank, märkides selgitusse: selgitusse: „Lep „Leping eping nr 0500068/45kt, tsiviilasi nr 22-101058655, riigilõivu osaline osaline tagastamine”. tagastamine”.

Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 661 lg 4 sätestatule on käesolevale kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruskaebuse esitaja poolt määruse kättesaamisest alates sama

maakohtu kaudu. Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel koheselt täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 24.11.2010 esitas BIGBANK AS Viru Maakohtusse hagi G K`i ja U S vastu võlgnevuse nõudes summas 67 761.40 krooni (4330.74 eurot). Kostja G K`i kohustused hageja ees tulenevad tema ja hageja vahel 17.05.2005 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0500068/45kt ja selle raames sõlmitud kokkulepetest. Kostja U S kohustused tulenevad tema ja hageja vahel 17.05.2005 sõlmitud käenduslepingust ja selle muutmise kokkulepetest, millega on tagatud G K`i poolt tarbijakrediidilepinguga võetud kohustuste täitmist. 21.02.2011 teatas kostja G K hagimaterjalide kättesaamisel, et talle edastatud dokumendi lisad ei ole loetavad. 22.03.2011 teatas G K, et tunnistab võlgnevust, kuid mitte hageja poolt nõutud suuruses. Kostja U S vastust hagiavaldusele ei esitanud. Tulenevalt kostja G K`i vastuväidetest ja tema taotlusest hagi läbivaatamiseks kohtuistungil, pidas kohus vajalikuks eelistungi korraldamist. 20.05.2011 toimunud eelistungil esitas kostja hagi asjaolude suhtes täiendavaid vastuväiteid, millest tulenevalt esitas hageja 28.06.2011 kohtule oma nõude täpsustuse ja täiendavad tõendid. 05.08.2011 teatas U S kohtus, et temal hagile vastuväited puuduvad. 30.09.2011 kohtuistungil pidasid hageja ja kostja G K võimalikuks vaidluse lahendamist kompromissi sõlmimisega. 07.11.2011 edastas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, mille kostja G K on allkirjastanud 28.10.2011 ja kostja U S – 04.11.2011. Vastavalt sõlmitud kompromissilepingule tunnistavad kostjad hageja nõuet summas 3 844.9 eurot (sellest: 2 560.51 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 220.11 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 1 064.28 eurot – viivis).. Kokku kohustuvad kostjad solidaarselt hagejale hüvitama summas 4 500 eurot, millest 3 844.9 eurot moodustab hageja nõutud võlgnevuse summa ja 655.10 eurot moodustavad hageja menetluskulud, sh 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust - summas 239.67 eurot. Kostjad kohustuvad võlgnevuse katteks tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates novembrist 2011 kuni aprill 2013 igakuiselt hiljemalt 30.kuupäevaks solidaarselt 250 eurot. Kompromissilepingus on sätestatud kostjate poolt kompromissi tingimuste rikkumise tagajärjed: kostjate poolt maksetega täielikul või osalisel hilinemisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus esitada kogu summa koheseks sissenõudmiseks kohtutäiturile, samuti on õigus arvestada viivist 0.0743 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse ilma selleks enam kohtuistungit pidamata. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral sundtäitmise võimalusest kohtutäituri kaudu. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud. Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas 23.11.2010, maksekorralduse nr 92925550 alusel vastavalt hagihinnale (põhinõudele) riigilõivu summas 7 500 krooni, s.o. 479.34 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt kuulub kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamisel hageja taotlusel talle tagastamisele tasutud riigilõivust 1/2 , s.o. summas (479.34 : 2) = 239.67 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas tsiviilasjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1; 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule.

Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtumäärus jõustus 24. jaanuaril 2012. a. Nooremreferent

Irma Külavee

Lea Herne

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja