Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Swedbank AS esitas 23.05.2011 Tartu Maakohtusse hagi Urmas Kunni vastu 30.06.2007.a. sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel tekkinud võlgnevuse 237,52 euro väljamõistmiseks ja 4.09.2008.a. sõlmitud käenduseta väikelaenulepingu nr 08-126445VL alusel tekkinud võlgnevuse 4781,68 euro väljamõistmiseks. Püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu võlgnevus koosneb põhiosa võlgnevusest summas 222,63 eurot, intressi võlgnevusest summas 0,67 eurot ja põhiosa viivise võlgnevusest summas 14,22 eurot. Käenduseta väikelaenulepingu nr 08-126445-VL võlgnevus koosneb põhiosa võlgnevusest summas 3938,02 eurot, intressi võlgnevusest summas 480,71 eurot ja põhiosa viivise võlgnevusest summas 362,95 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 2.09.2011 a. teatega Ametlike Teadaannete kaudu 2.10.2011. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 402 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 674,42 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 124,82 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv 543,21 eurot ja Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest riigilõiv 6,39 eurot). Hageja poolt tasutud riigilõivude suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 674,42 eurot.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.