2-11-31787/8 - Pankrotiõigus - Muud pankrotiasjad - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Menetluse käik 07.07.2011 esitasid I U ja AU kohtule avalduse MU pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri MU (isikukood XXX) 06.12.2009, tema pärijateks on I U ja AU. Avaldusele lisatud Tallinna Kohtutäitur Kristiina Feinmani koostatud pärandvara nimekirja 01.2011 kohaselt moodustab MU pärandvara kokku 863,196 eurot, kohustusi on 0 eurot. Sama nimekirja ja pankrotiavalduse kohaselt on Harju Maakohtu menetluses tsiviilasi nr 2-05-19528, AS ja MS hagi võlgnike vastu võla nõudes, pärandvara potentsiaalse kohustusega summas 78 722 eurot. Pärandaja matusekulude summa moodustab kokku 1330 eurot, sellest 863,20 eurot on pärijatele hüvitatud. Pärandvaraga seotud kohustusi pärijate ees on kokku 466,80 eurot, millele lisandub ülalnimetatud kohtuvaidlusest tulenev potentsiaalne kohustus 78 722 eurot. Tulenevalt Pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 6, kui pärandvarast ei jätku kõigi PärS § 142 lg 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Eeltoodust tulenevalt paluvad pärijad algatada pankrotimenetlus ja välja kuulutada MU pärandvara pankrot. 03.08.2011 määrusega võttis kohus avalduse MU (edaspidi võlgniku) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse, nimetas pankrotimenetluses ajutiseks pankrotihalduriks AHermet ́i ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Teade pankrotiavalduse läbivaatamise menetluse algatamise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 08.08.2011. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule ajutise halduri aruande, taotluse pankrotiavalduse läbivaatamise menetluse lõpetamiseks vastavalt Pankrotiseaduse § 27 lg 5 ning taotluse ajutise halduri ülesannete täitmise ees tasu saamiseks. MU pärandvara menetluse ajutise halduri aruandes sisalduvad andmed Ajutine haldur on koostanud oma arvamuse selle kohta, kas võlgniku olemasolevate võlgade tasumine pärandvara arvelt on võimalik, tuginedes pankrotiavaldusele, kolmandate isikute poolt ajutisele haldurile esitatud dokumentidele ja selgitustele ning avalikult kättesaadavatele andmetele. I Üldandmed MU sündis XXX aastal Tallinnas ja suri XXX aastal. Vastavalt Tallinna notari Mari-Liis Parmas poolt 20.06.2011.a. väljastatud pärimistunnistusele on MU pärijaks tunnistatud tema pojad I U ja AU. Kohtutäitur Kristiina Feinman ́i poolt 2011.a. jaanuaris koostatud pärandvara nimekirjast nähtub, et võlgnikul kohustused puuduvad, vara on kokku summas 863,196 eurot. Täiendavalt on pärandvara nimekirjas märgitud, et Harju Maakohtu kohtunik Tiia Mõtsnik menetluses on AS ja MS hagi M U vastu võla nõudes, tsiviilasi 2-05-19528. II

2.1 Võlgniku teadaolevad varad Ajutine haldur on selgitanud välja võlgniku teadaolevad varad, tuginedes avalikele vararegistritele ning kogutud informatsioonile. 2.1.1 MU nimel on avatud Swedbank AS-is arveldusarve, mille saldo 10.08.2011 seisuga on 390,22 eurot. MU nimel on ka hoiukonto, mille saldo on 475,14 eurot. 2.1.2 Rahalised vahendid võlgniku Maksu- ja Tolliameti ettemaksu kontol moodustavad kokku 0,26 eurot. 2.1.3 Vastavalt kinnistusraamatu väljavõttele võlgniku nimel kinnisvara registreeritud ei ole. 2.1.4 Võlgniku nimel liiklusregistris registreeritud vara ei ole. 2.1.5 Võlgnikul puuduvad väärtpaberiregistris registreeritavad varad. 2.1.6 Vallasvara osas informatsioon pärandvara nimekirjas puudub. KOKKUVÕTE: Pärandvara väärtus kokku moodustab pärandvara pankrotimenetluse algatamise seisuga 865,62 eurot. PärS § 142 lg 1 kohaselt pärast pärandvara inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Pankrotiavalduse esitajad on avaldanud, et matusekulud kokku moodustasid 1 330,00 eurot, mis antud juhul tuleb katta pärandvara arvelt. 2.2 Võlgniku teadaolevad kohustused Harju Maakohtu menetluses oli AS ja MS hagi MU vastu võla nõudes (tsiviilasi 2-05-19528). Seoses kostja pikaajalise haigestumisega peatas kohus 12.12.2008 määrusega tsiviilasja menetluse kuni kostja tervenemiseni. 30.08.2010 esitas hageja seoses kostja surmaga taotluse menetluse uuendamiseks ja kostja MU asendamiseks kostjatega AU (isikukood XXX) ja I U (isikukood XXX). Oma 06.09.2010.a. määrusega uuendas kohus menetluse ja lubas kostja asemel astuda menetlusse tema pärijatel AU ́l ja I U ́l. Harju Maakohtu 31.05.2011.a. otsusega rahuldas kohus hagi ja mõistis solidaarselt AU ́lt ja I U ́lt hagejate kasuks välja 78 722,00 eurot. AU ja I U on kohtuotsuse edasi kaevanud ning taotlenud menetlusabi riigilõivust vabastamiseks. Hetkel ei ole teada, kas avaldajate menetlusabi taotlus ja apellatsioonkaebus rahuldatakse. KOKKUVÕTE: Teadaolevatel andmetel lasub pärandvaral potentsiaalne kohustus summas 78 722,00 eurot. III Ajutise halduri arvamus võlgniku maksevõime kohta Arvestades olemasolevat potentsiaalset kohustust ja pärandvara suurust, puudub ajutise halduri arvamusel võimalus pärandvara arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud saada andmeid selle kohta, et pärandvara suurus võiks lähitulevikus mingis ulatuses muutuda või paraneda. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võimalikku tulevikus tekkivat kohustust. IV Seisukoht pankroti väljakuulutamise suhtes PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses esineks selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114. Pärandvara ei võimalda pankrotimenetluse kulude ega võlausaldajate nõuete rahuldamist. Pärandvarast ei jätku isegi pankrotiavalduse läbivaatamise menetluse kuludeks ja ajutise halduri tasu katteks.

Seega on ajutine haldur seisukohal, et MU pärandvara pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu tulenevalt Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestatule. V Taotlus ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvituse määramiseks MU pärandvara ajutine pankrotihaldur taotleb kohtult talle tasu määramist, arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning kulunud tööaega, summas 600,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 120,00 eurot, kokku 720 eurot. Ajutine haldur on tasu arvestamisel lähtunud tasumäärast 80 €/h ja tööaja arvestusest, mille kohaselt kulutas ajutine pankrotihaldur MU pärandvara varade ja kohustuste välja selgitamisele, järelepäringute tegemisele, informatsiooni kogumisele, pangakontode- ja muu vara arestimisele, järelepäringute vastuste analüüsile, ajutise halduri aruande koostamisele ja kohtuistungil osalemisele 7,5 tundi (7,5h x 80 € = 600 €). Lisaks palub ajutine haldur määrata ajutisele pankrotihaldurile hüvitis 67 eurot menetluse läbiviimisel tehtud vajalike kulude katteks (postikulu, teostatud järelepäringud 18 x 0,35 = 6,30 eurot; büroo-, transpordi- ja sidekulud kokku 60,70 eurot). Ajutine haldur palub hüvitada ajutise halduri tasust 397 eurot riigi vahendite arvelt, ülejäänud osa tasust, summas 323 eurot ja halduri tehtud kulutused 67 eurot, kokku 390 eurot pärandvara arvelt, väljamaksmisega büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohtuistung Kohus pidas 18.10.2011 istungi pankrotiavalduse läbivaatamiseks. Kohtuistungil tutvustas ajutine pankrotihaldur lühidalt kohtule esitatud aruannet. Harju Maakohtus on pooleli menetlus MS ja AS hagis avaldajate vastu (ts asi 2-05-19528, kohtunik T.Mõtsnik). Halduri hinnangul praegu puudub alus pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse pärandvara pankrotimenetluse lõpetamiseks ning ajutisele haldurile tasu määramiseks. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja menetluse jätkamiseks vajaminev summa on 1300 eurot, mis tuleks pankrotimenetlusest huvitatud isikutel maksta kohtu deposiiti. Ajutine haldur palub tasu ja kulutused summas 397 eurot hüvitada riigi vahenditest, ülejäänud osas välja mõista pärandvara arvelt. Avaldajate esindaja nõustus ajutise halduri järeldustega ja ajutise halduri tasu ja kulutustega. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Vastavalt PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. 19.10.2011 tegi kohus määruse, millega määras pankrotimenetluse jätkamiseks vajamineva summa 1300 eurot ja selle tasumise tähtaja ning tegi MU pärandvara pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud võlausaldajale ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 1300 eurot kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.10.2011. Kohtu määratud ajaks MU pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Kohus leiab, et on haldur tuvastanud, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused, samuti ei ole tasutud pankrotimenetluse kuludeks summa deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Tutvunud ajutise halduri aruandes toodud järeldusega, leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku surm ning Harju Maakohtu lahendist tsiviilasjas nr 2-05-19528 tulenev potentsiaalne kohustus summas 78 722 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruandes puuduvad andmed, mis annaks alust avata, et maksejõuetuse põhjuseks võiks olla võlgniku poolt toime pandud kuriteo tunnustega teod, seega peab kohus maksejõuetuse väljakujunemise põhjuseks muud asjaolu PankrS § 28 mõttes. Tulenevalt PankS § 23 lg 1 sätestatust on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannet mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ülemmäära ei rakendata ajutise halduri tasu määramisel riigi vahenditest. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande ajutise halduri kohustuste täitmise kohta ja taotluse ajutise halduri tasu määramiseks 7,5 töötunni eest, tunnitasuga 80 eurot tund, summas 600 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 120 eurot, kokku 720 eurot. Halduri arvestatud tunnitasu 80 eurot mahub tunnitasu piirmääradesse. Lisaks on ajutine haldur esitatud aruande kohaselt teinud ajutise halduri ülesannete täitmisel vajalikke kulutusi summas 67 eurot (sisaldab käibemaksu) (postikulu ja teostatud järelepäringud 6,30 eurot; büroo-, transpordi- ja sidekulud 60,70 eurot). Ajutine haldur palub kohtul määrata ajutise halduri töö eest tasuks 720 eurot (sisaldab sotsiaalmaksu) ja hüvitada halduri tehtud vajaliku kulud 67 (sisaldab käibemaksu) eurot, kokku summas 787 eurot. PankrS § 142 lg 1 kohaselt kuuluvad pärandvarast esmajärjekorras tasumisele matusekulud, pärandvara inventuuri jms kulud, mistõttu palub haldur hüvitada ajutise halduri tasust 397 eurot riigi vahenditest, ülejäänud osa tasust 323 eurot ja kuluhüvitis 67 eurot välja mõista pankrotivarast, väljamaksmisega büroole OÜ Lundet, mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole AS-is Swedbank.