Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

s.o 1 312 661.83 krooni;

KCTC-40,

õhkküttega ahi, el.jaam

DESM-30,

söödasegisti, söödasegisti 602-613, lindla sisseseade - 2 komplekti, tööriiete kapid - 8 tk, nokalõikamise aparaat 2 tk, piimatank DF-0,6, söödakäru TY-300, tibude sorteerimislaud CZV, šeif, ovoskoop VII-A, söödakäru TY-300, punkrid B-6, punkrid BCK-10, munakonteinerid - 10 tk, söödakäru TY-300, el.veesoojendaja C40C - 400, tsistern Sm - 2 tk, linnud 800 tk;

polski-fiat, reg nr XXX, ehitusaasta 1982; sõiduk IZH, reg nr XXX, ehitusaasta 1988; GAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1986; ZIL, reg nr XXX, ehitusaasta 1979; GAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1989; GAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1978; GAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1981; TOYOTA HIACE, reg nr XXX, ehitusaasta 1980; GAZ reg nr XXX, ehitusaasta 1991; ERAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1987; GAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1988; MTZ- 92 L, reg nr XXX, ehitusaasta 1984; T-16 M, reg nr XXX, ehitusaasta 1990; JUMZ-6 KL EO-262, reg nr XXX, ehitusaasta 1987; haagis 1 PTS - 2 N, reg nr XXX, ehitusaasta 1984; haagis PSE- 12,5 reg nr XXX, ehitusaasta 1988;

2) tühistada määruse resolutsiooni p 3.4, millega seati kohtulik hüpoteek esimesele vabale järjekohale Viru Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 136309 Elsa Baskakova pärandvara hulka kuuluvale kinnisasjale asukohaga Ida-Virumaa Narva linn Merevaigu 296, hüpoteegisummaga 12 782,33 eurot (kaksteist tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks eurot 33 senti) AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) kasuks. Ülejäänud osas jätta Tartu Ringkonnakohtu 20. juuli 2011 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud kehtima. Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest alates. Kassatsioonkaebuse Riigikohtule võib menetlusosaline esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTUVÄITED JA PÕHJENDUSED

Lähtru külas; AS Alkor Produkt Grupp juhatuse liikmel keelati AS Alkor Produkt Grupp vara võõrandamine ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta. 13.12.2002 määrusega liitis kohus võlausaldajate pankrotiavaldused AS Alkor Produkt Grupp pankroti väljakuulutamiseks ühte menetlusse. Narva Linnakohtu 24. detsembri 2002 otsusega (tsiviilasi nr 2-2101/2002) kuulutati välja AS Alkor Produkt Grupp pankrot. AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) asutaja on G. Baskakov. 04.09.1997 asutamisotsuse kohaselt asutas G. Baskakov aktsiaseltsi, aktsiakapitali nominaalse suurusega 620 000 krooni, aktsiaseltsil on 31 aktsiat nimiväärtusega 20 000 krooni, aktsiate omanikuks on asutaja ning aktsiate eest tasub asutaja G. Baskakov mitterahalise sissemaksega, olles kohustatud mitterahalise sissemakse aktsiaseltsile üle andma enne aktsiaseltsi registreerimist äriregistris, mitterahalise sissemakse hindab audiitor. AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) on registreeritud äriregistris 26.01.1998. Ekspertfirma KIIVA AS hindaja poolt 21.10.1997 koostatud põhivara eksperthinnangu kohaselt on hindamise objekti – leivakauplus Narvas Tallinna mnt 19 (valdaja G. Baskakov) – turuväärtus 620 000 krooni, hindamise eesmärk on mitterahalise sissemakse tegemine (ÄS § 248 ja 249). Koostatud hinnangu kinnitas audiitor J. Tšaplõgin oma arvamusega 30.10.1997, kes tõendas Lääne-Viru Maakohtu registriosakonnale esitatud tõendis, et mitterahalise sissemaksu väärtus sissemaksuks AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) aktsiakapitali vastab eksperthinnangus toodud väärtusele. Juhatuse liige G. Baskakov oli vastavalt ÄS §-le 250 lg 1 p 4 kohustatud lisama avaldusele mitterahalise sissemaksena tasumisel – sissemakse aktsiaseltsile üleandmise lepingu ning sissemakse väärtust tõendavad dokumendid, samuti audiitori poolt alla kirjutatud arvamuse mitterahalise sissemakse hindamise kohta ning ÄS § 250 lg 1 p 5 kohaselt oli kohustatud avaldusele lisama nõukogu liikmete, samuti audiitori nimed, isikukoodid ja elukohad. Juhatuse liige G. Baskakov teatas 04.09.1997 avalduses äriregistrile, et aktsiakapitali suurus on 620 000 krooni. Notari juuresolekul avaldas ta kandeavaldusele, et lisab audiitori tõendi aktsiakapitali olemasolu kohta. Seega on juhatus teadvalt esitanud äriregistrile ebaõigeid andmeid ning vastavalt ÄS §-le 252 vastutab ebaõigete andmete esitamise eest avalduse allkirjastanud G. Baskakov. Kuna ei ole teostatud ühtegi sissemakset aktsiakapitali, siis on äriühingu (hageja) netovara vähenenud alla seaduses sätestatud määra. Netovara vähenemise korral pidi äriühing (hageja) toimima vastavalt ÄS §-le 301. Olles asutaja vastutab G. Baskakov aktsiaseltsile süüliselt tekitatud kahju 620 000 krooni eest vastavalt ÄS §-le 254. 02.03.2007 Narva Linnavalitsuse Arhitektuuri- ja Linnaplaneerimise Amet kirjast nr 1-11/339 järelpärimisele Tallinna mnt 19 Narva hoone omanike kohta nähtub, et 22.20.1993 müüs Narva linn AS-le Eesti Servis paviljoni aadressil Tallinna mnt 19 Narva linn. Sama paviljon müüdi AS Eesti Servis poolt 18.07.1997 G. Baskakovile, kes omakorda müüs paviljoni 02.08.2001 OÜ-le Euroekspert. Hooneregistri toimikus nr 2414 puuduvad andmed paviljoni kuulumise kohta AS-ile Alkor Produkt Grupp (pankrotis). G. Baskakov, E. Baskakova, I. Beloussova, V. Beloussov, J. Tšaplõgin ja V. Lans jätsid täitmata aktsiaseltsi aktsiakapitali sissemakse summas 620 000 krooni ja sissemakse teostamise kontrollimise, mille tagajärjel on G. Baskakov müünud ära aktsiakapitali sissemakseks ettenähtud ehitise 1 200 000 krooni eest, st võõrandanud tegelikkuses enda huvides kogu aktsiakapitaliks ettenähtud vara. Kuna G. Baskakov on müünud ära mitterahalise sissemaksena ettenähtud ehitise, on AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) jäänud ilma põhivarast (st mitterahalise sissemakse müügist) ja G. Baskakov tahtlikult tekitanud kahju summas 1 200 000 krooni. G. Baskakov, E. Baskakova, I. Beloussova ja V. Beloussov olid teadlikud, et G. Baskakov võttis välja aktsiaseltsi pangaarvelt sularaha summas 1 312 661,83 krooni ning seda raha ei ole

kasutatud äritegevuses. G. Baskakov, E. Baskakova, I. Beloussova ja V. Beloussov varjasid teadlikult ning ei pidanud arvestust ostetud vara üle väärtuses 720 000 krooni. Nende teo tagajärjel vähenes AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) varade maht 620 000 krooni, 1 200 000 krooni, 1 312 661,83 krooni ja 720 000 krooni võrra. Kui nad ei oleks vähendanud aktsiaseltsi varade mahtu, oleks AS-l Alkor Produkt Grupp olnud käibevahendeid 3 852 661,83 krooni võrra enam ning oleks õigeaegselt tasutud võlgnevus 32 võlausaldajale summas 9 421 772,96 krooni. AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) juhatuse liikme G. Baskakovi ja nõukogu liikmete E. Baskakova, I. Beloussova ja V. Beloussovi kaudu esitati äriregistrile teadvalt ebaõigeid andmeid hageja majandusaasta aruannetes ajavahemikul 01.02.1998 - 31.12.1998 ning ajavahemikul 01.02.1999 - 31.12.1999, samuti ajavahemikul 01.02.2000 - 31.12.2000, mille rea 111, p 9.1 kohaselt mitterahaline sissemakse ehitisena summas 620 000 krooni on teostatud ja rea 610 p 22 kohaselt aktsiakapitali nimiväärtus on 620 000 krooni, rea 700 kohaselt omakapital 620 000 krooni. 12.02.2001 sõlmisid AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) ja Sakala Linnukasvatusühistu (pankrotis) ostu-müügilepingu. Lepingu järgi müüja müüs ja ostja ostis Sakala Linnukasvatusühistu (pankrotis) tervikvara (tootmishooned ja rajatised, seadmed, tehnika ja muu vara, tootmisvarud ja linnud) 200 000 krooni eest. Müüja kohustus tervikvara valduse üle andma hiljemalt 14.02.2001 üleandmise-vastuvõtmise aktiga. Omandiõigus tootmishoonetele ja rajatistele pidi ostjal tekkima vastava notariaalse ostu-müügilepingu sõlmimisest. Ostja kohustus tasuma 14.02.2001 23 500 krooni, millise summa sisse on arvatud enampakkumisel makstud tagatisraha 20 000 krooni. Ülejäänud summa 176 500 krooni kohustus ostja tasuma Lisas 1 nimetatud vara koosseisu kuuluvate ehitiste ja rajatiste notariaalse ostu-müügilepingu sõlmimise ajaks. 19.10.2001 sõlmisid AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) ja G. Baskakov ehitiste ostumüügilepingu (leping tõestatud Jõhvi notari Tatjana Boitsova büroos, notariaalregistri nr 11316). Lepingu järgi müüja müüs ja ostja ostis ehitised Mäetaguse vallas Mäetaguse alevikus (8 kanalat, 2 tibulat, abihoone, laohoone, katlamaja, pääsla). Lepingu punktis 4 on märgitud, et lepinguobjekt on müüdud ostjale 200 000 krooni eest, millise summa on ostja müüjale täielikult tasunud enne kõnesoleva lepingu sõlmimist. 19.10.2001 sõlmisid AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) ja G. Baskakov ehitiste ostumüügilepingu. Lepingu järgi müüja müüs ja ostja ostis ehitised Põltsamaa vallas Kamari alevikus (6 kanalat, 3 tibulat, haudejaama, munalao). Lepingu punktis 3 on märgitud, et lepinguobjekt on müüdud ostjale 200 000 krooni eest, seejuures on kõik 11 ehitist võrdse maksumusega, millise summa on ostja müüjale täielikult tasunud enne kõnesoleva lepingu sõlmimist. Mõlema lepingu puhul on müügihind väike ja ei vasta turuhinnale. Müügihinna tasumise kohustus, kogusummas 400 000 krooni, on AS-le Alkor Produkt Grupp (pankrotis) täitmata. 17.02.2003 sõlmisid G. Baskakov ja E. Baskakova ehitiste ostu-müügilepingu. Lepingu järgi müüja müüs ja ostja ostis ehitised Põltsamaa vallas Kamari alevikus (6 kanalat, 3 tibulat, haudejaama, munalao). Lepingu p-s 34 on märgitud, et lepinguobjekt on müüdud ostjale 200 000 krooni eest, millise summa on ostja müüjale täielikult tasunud enne kõnesoleva lepingu sõlmimist, mille saamist tõendab müüja oma allkirjaga lepingul. 19.10.2001 ja 17.02.2003 tehingute tegemise eesmärgiks oli vähendada hageja maksevõimet ja jätta mulje ehitiste ostu-müügitehingutest. AS Eesti Ühispangas oleva AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) arvelduskonto väljavõtetest nähtub, et G. Baskakov, olles juhatuse liige, kasutas pangakaarti ja võttis hageja pangaarvelt välja

1 312 661.83 krooni ja omastas sel teel AS-le Alkor Produkt Grupp (pankrotis) kuulunud rahalised vahendid. TsÜS § 125 lg 1 kohaselt lõpeb seadusjärgne esindusõigus seadusega ettenähtud alustel ja korras. G. Baskakovi hageja seadusjärgne esindus algas 04.09.1997 ja tähtaeg möödus 05.09.2000, kuna ta oli ÄS § 309 lg 2 alusel valitud kolmeks aastaks. Nõukogu ei valinud pärast 05.09.2000 AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) juhatajaks G. Baskakovit. Tema ametiaega ei pikendatud. Vastavalt TsÜS §-le 128 lg 1 ja §-le 129 lg 1 on esindusõiguseta tehtud tehing on tühine. 19.10.2001 ehitiste ostu-müügilepingu sõlmimisel on G. Baskakov esitanud teadvalt ebaõigeid andmeid esindusõiguse kohta. 12.02.2001 ostis AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) Sakala Linnukasvatusühistult (pankrotis) tervikvara, mis koosnes lepingu p-des 1.12. ja 1.1.3 nimetatud seadmetest ja tehnikast ning muust varast, tootmisvarudest ja lindudest. Seisuga 06.02.2004 on selle vara turuväärtus AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses 400 000 krooni. Seda vara AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) varana üheski aruandes ja majandustegevust kajastatud dokumendis kajastatud ei ole, millega G. Baskakov tegi raske juhtimisvea. Vara turuväärtusega 400 000 krooni on juhatuse liikme ja ainuosaniku G. Baskakovi valduses. 12.02.2001 ostis AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) Sakala Linnukasvatusühistult (pankrotis) tervikvara, mis koosnes lepingu p-s 1.12. nimetatud seadmetest ja tehnikast ning muust varast. G. Baskakov kui juhatuse liige ei võtnud arvele Eesti Autoregistrikeskuses ostetud sõidukeid. Seisuga 06.02.2004 on selle vara turuväärtus AS Alkor Produkt Grupp pankrotimenetluses 320 000 krooni, vara on juhatuse liikme ja ainuosaniku G. Baskakovi valduses. AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) kui raamatupidamise kohustuslase 2001. a majandusaasta aruannetes pidid olema kajastatud 12.02.2001 soetatud vara. Aruanded pidid allkirjastama juhatuse liige G. Baskakov ning nõukogu liikmed E. Baskakova, I. Beloussova ja V. Beloussov. Nõukogu liikmed on oma kohustused tahtlikult jätnud täitmata ning kohustuste täitmata jätmisega on hagejale süüliselt tekitanud kahju. G. Baskakov, E. Baskakova, V. Beloussov ja I. Beloussova ei ole tegutsenud juhatuse liikme kohustuste täitmisel vajaliku hoolega aktsiaseltsile kuuluva vara suhtes, tekitades teadlikult kahju võlausaldajatele 9 421 772.96 krooni.

Ebaõige on väide, mille kohaselt on G. Baskakov võlausaldajaid pettuse teel tahtlikult eksimusse viinud ja eksimuses hoidnud aktsiakapitali sissemaksetest teatamata jätmisega, eesmärgiga kallutada võlausaldajaid tehinguid tegema.

MAAKOHTU LAHEND

välja

AS

Alkor

Produkt

Grupp

(pankrotis)

kasuks

4) tunnistas kehtetuks AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) ja G. Baskakovi vahel 19.10.2001 sõlmitud ostu-müügi lepingu (notariaalregistri nr 11316); 5) tunnistas kehtetuks AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) ja G. Baskakovi vahel 19.10.2001 sõlmitud ostu-müügi lepingu (notariaalregistri nr 11318); 6) tuvastas G. Baskakovi ja E. Baskakova vahel 17.02.2003 sõlmitud ostu-müügilepingu tühisuse ning kohustas E. Baskakovat tagastama AS-le Alkor Produkt Grupp (pankrotis) alljärgnev vara: ühekorruselise kanala nr 1, milles kasulikku pinda 1502,5 m2, ühekorruselise kanala nr 2, milles kasulikku pinda 1316,8 m2, ühekorruselise kanala nr 3, milles kasulikku pinda 1331,7 m2, ühekorruselise kanala nr 6, milles kasulikku pinda 818,3 m2, ühekorruselise kanala nr 7, milles kasulikku pinda 851,0 m2, ühekorruselise kanala nr 8, milles kasulikku pinda 1502,3 m2, ühekorruselise tibula nr 9, milles kasulikku pinda 750,0 m2, ühekorruselise tibula nr 10, milles kasulikku pinda 1407,1 m2, ühekorruselise tibula nr 13, milles kasulikku pinda 1495,2 m2, ühekorruselise haudejaama, milles kasulikku pinda 965,6 m2, ühekorruselise munalao, milles kasulikku pinda 447,7 m2, asukohaga Põltsamaa vallas Kamari alevikus; 7) mõistis välja G. Baskakovilt AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) pankrotivarasse alljärgneva vara: inkubaator, hüdrofor, survepesur, turba kompressor, M9002 pump, sukelkatel, katel KF300, kalorifeerahi, söödakäru TY-300, söödakäru - 4 tk, saag H-257, ventilaator, munade valgustamise laud ZM, kommutaator, arvuti, õhkküttega ahi, söödakäru TY-300 - 2 tk, soojussalvesti SS-175-3, transportöör Elva, katel KCTC-40, õhkküttega ahi, el.jaam DESM-30, söödasegisti, söödasegisti 602-613, lindla sisseseade - 2 komplekti, tööriiete kapid - 8 tk, nokalõikamise aparaat - 2 tk, piimatank DF-0,6, söödakäru TY-300, tibude sorteerimislaud CZV, šeif, ovoskoop VII-A, söödakäru TY-300, punkrid B-6, punkrid BCK-10, munakonteinerid - 10 tk, söödakäru TY-300, el.veesoojendaja C40C - 400, tsistern Sm - 2 tk, linnud 800 tk; 8) mõistis G. Baskakovilt välja AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) pankrotivarasse alljärgnev vara: polski-fiat, reg nr XXX, ehitusaasta 1982; sõiduk IZH, reg nr XXX, ehitusaasta 1988; GAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1986; ZIL, reg nr XXX, ehitusaasta 1979; GAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1989; GAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1978; GAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1981; TOYOTA - HIACE, reg nr XXX, ehitusaasta 1980; GAZ reg nr XXX, ehitusaasta 1991; ERAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1987; GAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1988; MTZ- 92 L, reg nr XXX, ehitusaasta 1984; T-16 M, reg nr XXX, ehitusaasta 1990; JUMZ-6 KL EO-262, reg nr XXX, ehitusaasta 1987; haagis 1 PTS - 2 N, reg nr XXX, ehitusaasta 1984; haagis PSE- 12,5 reg nr XXX, ehitusaasta 1988;

9) jättis rahuldamata AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) nõuded kostjatelt solidaarselt 1 200 000 krooni ja 5 500 297,70 krooni väljamõistmiseks; 10) jättis rahuldamata AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) nõuded kostja Valdek Lansi vastu solidaarvõlgnikuks tunnistamise ja kahju hüvitamiseks. Kohtumenetlus on 03.04.2007 lõpetatud kompromissi sõlmimisega kostja J. Tšaplõginiga. Otsuses esitatud põhjenduste kohaselt oli AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) asutamisel aktsiakapitali suuruseks 620 000 krooni. 04.09.1997 asutamisotsuse kohaselt asutas G. Baskakov aktsiaseltsi, aktsiakapitali nominaalse suurusega 620 000 krooni, aktsiate eest tasus asutaja G. Baskakov mitterahalise sissemaksega, olles kohustatud mitterahalise sissemakse aktsiaseltsile üle andma enne aktsiaseltsi registreerimist äriregistris. AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) põhikiri sätestab, et aktsiate eest võib tasuda nii rahaliste kui ka mitterahaliste sissemaksetega, mitterahalise sissemakse väärtuse hindab audiitor. AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) asutamise ja äriregistrisse kandmise ajal kehtinud ÄS § 244 lg 1 p 9 sätestas, et aktsiaseltsi põhikirjas peab olema märgitud mitterahalise sissemakse hindamise kord juhul, kui aktsia eest tasutakse mitterahalise sissemaksega. ÄS § 248 lg 1 sätestas, et mitterahaliseks sissemakseks võib olla mis tahes rahaliselt hinnatav ja aktsiaseltsile üleantav asi või varaline õigus, millele on võimalik sissenõuet pöörata. Mitterahalise sissemaksega aktsiate eest tasumine tähendab mitterahalise sissemakse üleandmist aktsiaseltsi omandisse. 1998, 1999, 2000 oli AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) majandusaasta aruannetes kajastatud põhivarana (maa ja ehitised, soetusmaksumuses) majandusaasta algul (1998) 620 000 krooni, hiljem 1999-2000. a majandusaasta aruannetes 770 000 krooni, majandusaasta aruannetes 1999-2000 on aktsiakapitali nominaalväärtuseks märgitud 620 000 krooni. Ida-Viru Maakonna Hooneregistri Narva filiaali 26.11.2002 vastusest pankrotihaldurile nähtub, et hooneregistri elektroonilise andmebaasis on Narvas Tallinna mnt 19 asuv hoone (paviljon) registreeritud Euroekspert OÜ omandisse. 23.12.2003 kirjast nähtub, et G. Baskakov müüs paviljoni Tallinna mnt 19 Narvas OÜ-le Euroekspert 02.08.2001. Narva Linnavalitsuse Arhitektuuri- ja Linnaplaneerimise Ameti 02.03.2007 kirja kohaselt paviljoni Tallinna mnt 19 Narvas ostis 22.10.1993 Narva linnalt AS Eesti Servis. Sama paviljon müüdi 18.07.1997 AS Eesti Servis (esindaja G. Baskakov) poolt G. Baskakovile, kes müüs paviljoni 02.08.2001 OÜ-le Euroekspert. Hooneregistristri toimikus nr 2414 puuduvad andmed AS Alkor Produkt Grupp (panktoris) omandi kohta. Eeltoodu alusel on tõendatud, et AS Alkor Produkt Grupp asutaja ja aktsionär G. Baskakov ei andnud asutamisel olevale aktsiaseltsile üle mitterahalist sissemaksu 620 000 krooni väärtuses, vaatamata sellele, et mitterahaline sissemaks oli kajastatud 1998 - 2000. a majandusaasta aruannetes. G. Baskakov ei ole esitanud äriregistrile, pankrotihaldurile ega kohtule mitterahalise sissemakse üleandmise lepingut. Kandeavaldusele ei ole lisatud ka hooneregistri väljavõtet registreerimisele kuuluva vallasasja kohta. G. Baskakov, jättes tasumata aktsiate eest ning esitades äriregistrile ebaõigeid andmeid, vastutab hagejale tekitatud kahju eest vastavalt ÄS §-le 252 ja 254 ning seega on põhjendatud hageja nõue G. Baskakovi vastu 620 000 krooni osas. ÄS § 315 lg 1 enne 01.07.2002 kehtinud redaktsiooni kohaselt vastutasid juhatuse liikmed seaduse ja põhikirja nõuete rikkumise ning oma kohustuste täitmata jätmisega aktsiaseltsile või aktsionäridele süüliselt tekitatud kahju eest solidaarselt. Sama põhimõte sisaldus ka enne 01.07.2002 kehtinud TsÜS § 46 lg-s 1. Vastavalt ÄS § 306 lg-le 2 on juhatus kohustatud tegutsema majanduslikult kõige otstarbekamal viisil. TsÜS § 108 lg 1 kohaselt oli juhatuse liikmel kohustus toimida tsiviilõiguste teostamisel ja tsiviilkohustuste täitmisel heas usus. ÄS § 327 järgi vastutasid nõukogu liikmed seaduse või põhikirja nõuete rikkumise ning oma kohustuste täitmata jätmisega süüliselt tekitatud kahju eest solidaarselt vastavalt ÄS §-s 315 sätestatule samamoodi nagu juhatuse liikmed. ÄS § 327 lg 1 järgi peab nõukogu liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega.

Pankroti väljakuulutamise ajal (24.12.2002) kehtinud PankrS § 60 lg 3 sätestas, millised on rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses. Raskeks juhtimisveaks loeti muuhulgas juriidilise isiku vara enda huvides kasutamist, juriidilise isiku nimel enda huvides tehingu tegemist, juriidilise isiku vara varjamist, vara väärtuse ebaõiget kajastamist juriidilise isiku bilansis, näiliku või nõuetele mittevastava raamatupidamise korraldamist, juriidilist isikut kahjustanud muid enda huvides tehtud tegusid, mis põhjustasid juriidilise isiku maksejõuetuse. 19.10.2001 sõlmisid AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) ja G. Baskakov ehitiste ostumüügilepingu, mille järgi ostis G. Baskakov ehitised Mäetaguse vallas Mäetaguse alevikus (8 kanalat, 2 tibulat, abihoone, laohoone, katlamaja, pääsla) 200 000 krooni eest. 19.10.2001 sõlmisid AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) ja G. Baskakov ehitiste ostumüügilepingu, mille järgi ostis G. Baskakov ehitised Põltsamaa vallas Kamari alevikus (6 kanalat, 3 tibulat, haudejaama, munalao) 200 000 krooni eest. Hageja pankrotimenetlus algatati 05.11.2002 ning pankrot kuulutati välja 24.12.2002. G. Baskakov on võlgniku lähikondne tehingute tegemise ja pankroti väljakuulutamise ajal kehtinud PankrS § 49 lg 2 p 1 ja 2 alusel. PankrS § 43 lg 1 p 4 sätestas, et kohus tunnistab kehtetuks võlgniku tehingu, mis oli tehtud viie aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist, kui võlgnik tehinguga teadlikult kahjustas võlausaldajate huve ja tehingu teine pool oli tema lähikondne, kes sellest teadis või pidi teadma. PankrS § 41 lg 2 sätestas, et pankrotivara on vara, mis on võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal muul viisil. PankrS § 42 sätestas, et tagasivõitmisel tunnistab kohus §-des 43, 44, 47 ja 48 sätestatud alustel kehtetuks tehingud ja muud õigustoimingud ning mõistab pankrotivarasse nende tehingute ja muu õigustoimingutega ning §-des 45 ja 46 sätestatud alustel võlgniku omandist väljaläinud vara. Tagasivõitmise nõude esitab võlgniku nimel haldur. Kui tehingu teisel poolel ei ole tehingu järgi saadud vara alles, võib haldur tagasivõitmise korras tehingu kehtetuks tunnistamisel nõuda vara eest hüvitist. Eelpool nimetatud tehingud on kehtetud PankrS § 43 lg 1 p 4 ja § 44 lg 1 p 4 ja lg 2 alusel. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks saab lugeda äriühingu poolt oma põhivara (Mäetaguse ja Kamari tootmishooned) võõrandamist, kuna pankrotiotsuse alusel muutub võlgniku vara pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks (kuni 01.01.2004 kehtinud PankrS § 41 lg 1). Võlgniku nimele ei ole registreeritud võlgniku poolt 12.02.2001 ostetud Sakala Linnukasvatusühistu (pankrotis) tervikvara. Samuti pole raamatupidamisdokumentidega tõendatud, et ostja (G. Baskakov) tasus 19.10.2001 lepingutes märgitud ostuhinna AS-le Alkor Produkt (pankrotis) (200 000 + 200 000 krooni). Juhatuse liige ja nõukogu liikmed on seega rikkunud oluliselt hoolsuskohustust. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olid võlgniku rasked juhtimisvead. 17.01.2003 sõlmisid G. Baskakov (müüja) ja E. Baskakova (ostja) ehitiste ostu-müügilepingu, mille alusel E. Baskakova ostis ehitised Põltsamaa vallas Kamari alevikus (6 kanalat, 3 tibulat, haudejaama, munalao) 200 000 krooni eest. 17.01.2003 on võlgniku juhatuse liige G. Baskakov AS-lt Alkor Produkt Grupp (pankrotis) omandatud vara (Põltsamaa vallas Kamaris asuvad tootmishooned) võõrandanud AS Alkor Produkt Grupp lähikondsele, nõukogu liikmele E. Baskakovale. Hooned on müüdud pankrotimenetluse ajal. Vara ostja pidi AS Alkor Produkt Grupp lähikondsena olema teadlik pankrotimenetlusest. Vara müüja oli teadlik sellest, et ta peab pankrotihaldurile üle andma vara, dokumentatsiooni, andma võlgniku vande. Seega on tehing tühine. Varade müük pankrotimenetluse ajal on oma iseloomult eelduslikult võlausaldajate huve kahjustav. Tühisel tehingul ei ole õiguslike tagajärgi (TsÜS § 84 lg 1). PankrS (enne 01.01.2004 kehtinud

redaktsioonis) § 521 lg 1 alusel nõuab haldur tagasi vara, mis on teiste isikute valduses. Lähikondsuse puhul eeldatakse, et lähikondne on teadlik võlausaldajate huvide kahjustamisest (PankrS (enne 01.01.2004 kehtinud redaktsioonis) § 49 lg 4, kehtiva PankrS § 110 lg 3). 12.02.2001 sõlmisid AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) ja Sakala Linnukasvatusühistu (pankrotis) ostu-müügilepingu, mille järgi hageja ostis Sakala Linnukasvatusühistu (pankrotis) tervikvara (tootmishooned ja rajatised, seadmed, tehnika ja muu vara, tootmisvarud ja linnud) 200 000 krooni eest. Vara anti üle 12.02.2001 üleandmise-vastuvõtmise akti alusel, sh 15 registrisse kantud sõidukit: polski-fiat, reg nr XXX, ehitusaasta 1982; sõiduk IZH, reg nr XXX, ehitusaasta 1988; GAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1986; ZIL, reg nr XXX, ehitusaasta 1979; GAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1989; GAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1978; GAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1981; TOYOTA - HIACE, reg nr XXX, ehitusaasta 1980; GAZ reg nr XXX, ehitusaasta 1991; ERAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1987; GAZ, reg nr XXX, ehitusaasta 1988; MTZ- 92 L, reg nr XXX, ehitusaasta 1984; T-16 M, reg nr XXX, ehitusaasta 1990; JUMZ-6 KL EO-262, reg nr XXX, ehitusaasta 1987; haagis 1 PTS - 2 N, reg nr XXX, ehitusaasta 1984; haagis PSE- 12,5 reg nr XXX, ehitusaasta 1988. Sõidukite registreerimiseks autoregistrikeskuses väljastas Sakala Linnukasvatusühistu (pankrotis) pankrotihaldur G. Baskakovile vastava volikirja 15.10.2001. G. Baskakov ei ole nimetatud vara pankrotihaldurile üle antud ning sõidukeid võlgniku nimele registreerinud. Vara on kostja G. Baskakovi valduses. Vara väärtus on kokku 720 000 krooni (seadmed 400 000 krooni, sõidukid 320 000 krooni, seisuga 06.02.2004). ÄS § 327 (kuni 01.07.2002 kehtinud redaktsiooni) kohaselt vastutavad nõukogu liikmed seaduse või põhikirja nõuete rikkumise ning oma kohustuste täitmata jätmisega süüliselt tekitatud kahju eest solidaarselt vastavalt ÄS §-s 315 sätestatule samamoodi nagu juhatuse liikmed. Kehtiva ÄS § 327 lg 1 kohaselt peab nõukogu liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega, sama paragrahvi lg 2 kohaselt nõukogu liikmed, kes on oma kohustuste rikkumisega tekitanud kahju aktsiaseltsile, vastutavad tekitatud kahju hüvitamise eest solidaarselt. AS Alkor Produkt Grupp põhikirjas nõukogu kohta sätestatu vastab äriseadustikus (kuni 01.07.2002 kehtinud redaktsioon) nõukogu kohta sätestatule. Nõukogu kohustuste hulka kuulub aktsiaseltsi tegevuse planeerimine, aktsiaseltsi juhtimise korraldamine ning järelevalve teostamine juhatuse tegevuse üle. Nõukogu liikmed on hoolsuskohustust rikkunud. ÄS (kuni 01.07.2002 kehtinud redaktsioon) § 333 kohaselt peab nõukogu koostama aktsiaseltsi majandusaasta aruande kohta omapoolse aruande ning näitama ära, kas ta kiidab juhatuse aruande heaks ning ära näitama, kuidas on nõukogu aktsiaseltsi tegevust korraldanud ja juhtinud. Äriregistrile esitatud majandusaasta aruannetes ei ole ühtegi nõukogu liikme allkirja. Ainus nõukogu tegevust kajastav dokument on nõusoleku andmine põhivara müügiks juhatuse liikmele. AS Alkor Produkt (pankrotis) majandusaasta aruanne 2001. aasta kohta puudub, võlgniku juhatuse liige pole pankrotihaldurile üle andnud majandustehinguid kajastavaid dokumente, sh võlgniku pangaarvelt kaardiga välja võetud sularaha kasutamise kohta võlgniku majandustehingutes, võlgnik on võõrandanud oma põhivara lähikondsele. Eeltoodu alusel on põhjendatud hageja nõue juhatuse liikme ja nõukogu liikmete vastu 620 000 krooni solidaarseks sissenõudmiseks. Nõue 1 312 661.83 krooni väljamõistmiseks on põhjendatud vaid kostja G. Baskakovi vastu, sest ta on alusetult omandanud nimetatud summa.

ASJAOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED APELLATSIOONIKOHTUS

Vara omandati enampakkumise käigus. Nimetatud vara oli amortiseerunud ja null väärtusega. Vastavalt ettevõttes kehtestatud raamatupidamise eeskirjadele ei olnud sellise väärtusega vara võimalik arvele võtta, sellepärast kanti see vara ka aktiga ettevõtte bilansist maha. Sellise vara võõrandamine ei saanud olla TsÜS § 86 kohaselt heade kommetega vastuolus ja tühine. Vara müük, millel puudub väärtus, ei saa kahjustada võlausaldajate huve. Samuti nähtub 19.10.2001 lepingutest, et omandatud varale oli seatud pant ning G. Baskakov kustutas pandi oma vara arvelt. Nimetatud ehitised on kostjate poolt realiseeritud ja müüdud ehitusmaterjalidena, kuna nendel ehitistel puudus bilansiline väärtus. Seega on ebaõige seisukoht, et kostjad on hagejale kahju tekitanud. Olematu väärtusega vara ei saanud hagejale kahju tekitada. E. Baskakova on võõrandanud omandatud vara kolmandale isikule, seega puudub tal võimalus vara tagastada pankrotivarasse; 5) on ebaõige seisukoht, et G. Baskakov on omastanud perioodil 01.01.1999 kuni 30.08.2002 AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) arveldusarvelt alusetult 1 312 661.83 krooni rahalisi vahendeid. Kostja on need rahalised vahendid kandnud hageja kassasse vastavalt sularaha sissemakse kviitungitele ning neid rahalisi vahendeid kasutati ettevõtte igapäevases töös. Kostja on sellest teavitanud ka pankrotihaldurit.

3) õige on maakohtu seisukoht, et tehing, millega 17.01.2003 G. Baskakov müüs E. Baskakovale ehitised Põltsamaa vallas Kamari alevikus (6 kanalat, 3 tibulat, haudejaama, munalao) 200 000 krooni eest, on tühine. Nimetatud tehinguga on võlgniku juhatuse liige G. Baskakov AS-lt Alkor Produkt Grupp (pankrotis) omandatud vara võõrandanud AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) lähikondsele, nõukogu liikmele E. Baskakovale. Hooned on müüdud pankrotimenetluse ajal. Vara ostja pidi AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) lähikondsena olema teadlik pankrotimenetlusest. Vara müüja oli teadlik sellest, et ta peab pankrotihaldurile üle andma vara, dokumentatsiooni, andma võlgniku vande. TsÜS § 86 kohaselt on heade kommetega vastuolus olev tehing tühine. Nimetatud viisil ja asjaoludel vara müük pankrotimenetluse ajal on oma iseloomult eelduslikult võlausaldajate huve kahjustav; 4) on maakohus õigesti leidnud, et 12.02.2001 AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) ja Sakala Linnukasvatusühistu (pankrotis) vahel sõlmitud ostu-müügilepingu alusel saadud tervikvara ei ole pankrotivaras ning on pankrotihaldurile üle andmata. Samuti on nimetatud lepinguga omandatud sõidukid võlgniku nimele registreerimata. Vara on G. Baskakovi valduses. Vara väärtus on kokku 720 000 krooni (seadmed 400 000 krooni, sõidukid 320 000 krooni, seisuga 06.02.2004); 5) on maakohus õigesti leidnud, et hageja nõukogu liikmed on hoolsuskohustust rikkunud. ÄS § 315 lg 1 (kuni 01.07.2002 kehtinud redaktsioonis) järgi vastutavad juhatuse liikmed seaduse ja põhikirja nõuete rikkumise ning oma kohustuste täitmata jätmisega aktsiaseltsile või aktsionäridele süüliselt tekitatud kahju eest solidaarselt. Sama põhimõte sisaldus ka TsÜS (1998. a redaktsioonis) § 46 lg-s 1. Seega nägi seadus ette juhatuse liikme üldise kohustuse hüvitada oma kohustuste rikkumisega tekitatud kahju. See kohustus tähendab ka seda, et juhatuse liige peab olema hoolas, otsuste vastuvõtmiseks piisavalt informeeritud ega tohi võtta osaühingule põhjendamatuid riske. Samuti peab kehtiva ÄS § 327 lg 1 kohaselt nõukogu liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Nõukogu liikmed, kes on oma kohustuste rikkumisega tekitanud kahju aktsiaseltsile, vastutavad tekitatud kahju hüvitamise eest solidaarselt. AS Alkor Produkt Grupp põhikirjas nõukogu kohta sätestatu vastab äriseadustikus (kuni 01.07.2002 kehtinud redaktsioon) nõukogu kohta sätestatule. Nõukogu kohustuste hulka kuulub aktsiaseltsi tegevuse planeerimine, aktsiaseltsi juhtimise korraldamine ning järelevalve teostamine juhatuse tegevuse üle. ÄS (kuni 01.07.2002 kehtinud redaktsioon) § 333 kohaselt peab nõukogu koostama aktsiaseltsi majandusaasta aruande kohta omapoolse aruande ning näitama ära, kas ta kiidab juhatuse aruande heaks ning ära näitama, kuidas on nõukogu aktsiaseltsi tegevust korraldanud ja juhtinud. Äriregistrile esitatud majandusaasta aruannetes ei ole ühtegi nõukogu liikme allkirja. Ainus nõukogu tegevust kajastav dokument on nõusoleku andmine põhivara müügiks juhatuse liikmele. Sisuliselt teostas aktsiaseltsi juhtimist juhatuse liige ainuisikuliselt. AS Alkor Produkt (pankrotis) majandusaasta aruanne 2001. aasta kohta puudub. Võlgniku juhatuse liige pole pankrotihaldurile üle andnud majandustehinguid kajastavaid dokumente, sh võlgniku pangaarvelt kaardiga välja võetud sularaha kasutamise kohta võlgniku majandustehingutes ning võlgnik on võõrandanud oma põhivara lähikondsete; 6) on hageja nõue G. Baskakovilt, E. Baskakovalt, I. Beloussovalt ja V. Beloussovilt AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) kasuks solidaarselt 1 312 661,83 krooni väljamõistmiseks tõendatud AS Eesti Ühispangas oleva AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) arvelduskonto väljavõtetega, millest nähtub, et G. Baskakov, olles juhatuse liige ja ainuisikuliselt kasutades pangakaarti, on perioodil 01.01.1999 kuni 30.08.2002 pangaarvelt välja võtnud 1 312 661,83 krooni ja omastanud AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) kuulunud rahalised vahendid. AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) kassajääk peaks olema pankroti kuulutamise seisuga (24.12.2002) 1 312 661,83 krooni, kuid seda raha ei ole G. Baskakov AS-le Alkor Produkt Grupp (pankrotis)

loovutanud. Sellest järeldub, et G. Baskakov, E. Baskakova, I. Beloussova ja V. Beloussov on selle summa omastanud, omamata selleks õiguslikke aluseid. AS Alkor Produkt Grupp (pankrotis) vahendeid, mis on G. Baskakovi poolt välja võetud pangaarvelt, ei kasutatud äritegevuse arendamiseks või sellega kaasnevate kohustuste täitmiseks.

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED

E. Baskakova, I. Beloussova ja V. Beloussov hageja nõukogu liikmetena pidid planeerima aktsiaseltsi tegevust ja korraldama aktsiaseltsi juhtimist ning teostama järelevalvet juhatuse tegevuse üle (ÄS § 316; enne 01.07.2002 kehtinud redaktsioon). ÄS § 327 (enne 01.07.2002 kehtinud redaktsioon) järgi nõukogu liikmed vastutavad seaduse või põhikirja nõuete rikkumise ning oma kohustuste täitmata jätmisega süüliselt tekitatud kahju eest solidaarselt vastavalt käesoleva seadustiku paragrahvis 315 sätestatule samamoodi nagu juhatuse liikmed. Maakohus on õigesti vaidlustatud otsuses asunud seisukohale, et kahju hüvitamise nõude esitamisel nõukogu liikmete vastu peab hageja tõendama, et kostjad on rikkunud oma kohustusi äriühingu ees, äriühingul on tekkinud kahju ning see kahju on tekkinud nõukogu liikmete rikkumise tõttu (põhjuslik seos). Antud juhul on hagejal tekkinud kahju aktsiakapitali nimiväärtuses 620 000 krooni G. Baskakova õigusvastase tegevuse tulemusena, kuid kahju ei ole tekkinud nõukogu liikmete E. Baskakova, I. Beloussova ja V. Beloussovi poolt oma kohustuste rikkumise tõttu. Hageja väite kohaselt seisnes nõukogu liikmete poolt oma kohustuste rikkumine selles, et nõukogu ei koostanud aktsiaseltsi majandusaasta aruande kohta omapoolset aruannet, äriregistrile esitatud majandusaasta aruannetel ei ole ühtegi nõukogu liikme allkirja ja 2001. a majandusaasta aruanne puudub. Ringkonnakohus leiab, et E. Baskakovale, I. Beloussovale ja V. Beloussovile etteheidetavad rikkumised ei ole hagejal kahju 620 000 krooni tekkimisega sellises seoses, et oleksid olnud tekkinud kahju põhjuseks. Lähtudes eeltoodust tuleb muuta vaidlustatud otsuse resolutsiooni punkti 3 ja välja mõista 620 000 krooni G. Baskakovilt.

elemendiga ning kuna selle tuvastamine kuulub hagi alusesse, siis eraldi kohtuotsuse resolutsioonis ei tuvastata hagi alusesse kuuluvaid asjaolusid.

tõttu. Juhul, kui vara oli kaheksa päeva pärast ostu-müügilepingu sõlmimist sellises seisundis, et ei olnud kasutatav ettevõtte igapäevatöös, siis pidi juba ostmisel olema vara seisundis, mis välistas selle kasutamise, ja seetõttu on arusaamatu, miks üldse G. Baskakov AS-i Alkor Produkt Grupp (pankrotis) juhatuse esimehena sõlmis ostu-müügilepingu. Seega on apellantide vastuväide ebausutav ja maakohus on õigesti G. Baskakovilt välja mõistnud pankrotivarasse otsuse resolutsiooni punktides 8 ja 9 nimetatud vara. Nõude aluseks on AÕS § 80, sest hageja on tõendanud oma omandiõigust vaidlusalusele varale ning G. Baskakov valdab vara õigusliku aluseta.

Seega E. Baskakova ei omandanud 17.01.2003 müügilepingu alusel lepingus märgitud ehitisi, ehitiste omanik on endiselt võlgnik. Haldur on õigustatult PankrS § 521 (kuni 01.01.2004 kehtinud redaktsioon) alusel esitanud nõude vara väljanõudmiseks tema valdusest ja maakohus on õigesti nõude rahuldanud. Apellatsioonkaebuses esitatud põhjenduste kohaselt on ehitised edasi müüdud ehitusmaterjalina, kuna nendel puudub väärtus. Samas ei ole apellandid oma väidet tõendanud, s.o puuduvad tõendid selle kohta, et ehitised oleksid amortiseerunud ning samuti puuduvad tõendid nende müügi kohta kolmandatele isikutele.

Üllar Roostoja

Lea Aavastik

Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.