Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
7. november 2011.a, Pärnu
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Tsiviilasja number
2-11-2799
Tsiviilasi
L. I. hagi Nordexpo OÜ vastu töövaidluses
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ühe nõude osas
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja L. I., lepinguline esindaja Siiri Grünbaum Kostja Nordexpo OÜ
Resolutsioon
Lõpetada menetlus L. I. hagis Nordexpo OÜ vastu töövaidluses nõude osas, mis puudutab välislähetusega seotud saamata majutuskulude nõuet summas 1399.95 eurot.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud käesoleva nõude osas hageja kanda.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud L. I. pöördus töövaidluskomisjoni poole avaldusega tööandja Nordexpo OÜ vastu järgmistes nõuetes:
Tsiviilasi nr 2-11-2799 esitas menetluse käigus kohtu nõudel oma nõuded ka hagiavalduse vormis. Hagiavalduses esitati samad nõuded, mis töövaidluskomisjonile, sh majutuskulude nõue. Kohtu põhjendused Eeltoodu põhjal leiab kohus, et käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb majutuskulude nõude osas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 2 järgi, mille kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud lahend kohtueelses menetluses. ITVS § 25 lõike 1 kohaselt jõustub töövaidluskomisjoni otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui kumbki pool ei esitanud avaldust maakohtusse. Töövaidluskomisjoni otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud vaidlustatud osaga. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on jõustunud töövaidluskomisjoni otsus pooltele täitmiseks kohustuslik. Kuivõrd hageja nõue saamata jäänud majutuskulude osas on iseseisev rahaline nõue, mis ei sõltu teistest esitatud nõuetest (sh töölepingu ülesütlemisest), on töövaidluskomisjoni kui kohtueelse töövaidlusi läbivaatava organi otsus selles osas jõustunud ja pooltele kohustuslik. Sama põhimõtet ehk osalist töövaidluskomisjoni otsuse jõustumise võimalikkust teiste nõuetega mitteseotud nõude puhul on väljendanud ka Riigikohus oma lahendis tsiviilasjas nr 3-2-1-6-11 (p 13). Seega tuleb menetlus selles osas lõpetada ning vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb kõik menetluskulud selle nõude osas jätta hageja kanda, kuigi sisuliselt ei ole pooled ega riik nimetatud nõudega seoses menetluskulusid kandnud.
Toomas Talviste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.