Viru Maakohus
Kohtunik
Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
03. november 2011, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva 20308
Tsiviilasja number
2-11-23278
Tsiviilasi
AS Sillamäe SEJ hagi Aleksandr Nagornõi vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Sillamäe SEJ (registrikood 10266472), asukoht Kesk 2, 40231, Sillamäe linn, esindaja Tiina Kullamä, e-post: [email protected] Kostja: Aleksandr Nagornõi (isikukood: 34911182211), elukoht: XXX, e-postXXX
Kirjalik menetlus
I. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-11-23278 poolte vahel saavutatud kompromiss. Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
Viru Maakohtu menetluses on AS Sillamäe SEJ hagi Aleksandr Nagornõi vastu võla nõudes. Pooled esitasid 03.11.2011.a. kohtuistungil kompromissilepingu protokolli kandmiseks. Kompromissilepingu esitamisel kohtule on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada.
Kohus, tutvunud poolte kompromissilepinguga ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb kompromissi kinnitamisega lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi, kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohtus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud –riigilõivu tsiviilasjas summas 543,24 eurot kannab kostja Aleksandr Nagornõi. Eeltoodud põhjendustel kuulub kostjalt Aleksandr Nagornõi`lt väljamõistmisele hageja menetluskulud 543,24 eurot. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4 sätestatust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.