Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD

2-11-38978 ajutisele haldurile üle andma REMALA Invest OÜ raamatupidamise dokumentatsioon; 2)Kohaldada REMALA Invest OÜ juhatajale Valdo Metsalu’le elukohast lahkumise keeldu kuni pankrotiavalduse läbivaatamiseni Pärnu Maakohtus; 3)Kohustada REMALA Invest OÜ juhatajat Valdo Metsalut osa võtma kohtuistungist, kus vaadatakse läbi REMALA Invest OÜ pankrotiavaldus, ja määrata uus kohtuistungi aeg. Taotluse kohaselt pöördus haldur Pärnu Maakohtu 31.08.2011.a. määruse täitmiseks 08.09.2011.a. ja 15.09.2011.a e-kirjadega REMALA Invest OÜ juhataja Valdo Metsalu poole ja palus informatsiooni ning raamatupidamise dokumente REMALA Invest OÜ vara ja kohustuste kohta. Valdo Metsalu küll vastas 10.09.2011.a. e-kirjaga, kuid vastusest ei nähtu andmeid REMALA Invest OÜ vara ja kohustuste kohta (järelepärimised ja vastus on lisatud ajutise pankrotihalduri aruandele). Valdo Metsalul lasub vastavalt PankrS § 85 lg 1 kohustus anda teavet, mis on vajalik pankrotimenetluses, ja PankrS § 87 lg 1 kohaselt peab võlgnik osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel. Samas pole Valdo Metsalu volitanud kedagi teist andma teavet ja esitama ajutisele haldurile REMALA Invest OÜ raamatupidamisdokumente. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgniku suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust (§ 85) või ei täida pankrotimenetlusest osavõtu kohustust (§ 87). Ajutine pankrotihaldur on vastava teabe edastanud ka REMALA Invest OÜ juhatajale Valdo Metsalule oma 15.09.2011.a. järelepärimises. Valdo Metsalu ei ole oma kohustusi täitnud ning takistab sellega REMALA Invest OÜ pankrotimenetlust. Valdo Metsalu on 01.09.2011.a. kohtule e-kirjaga teatanud, et ei saa 22.09.2011.a. kohtusse tulla, kuna on Eestist ära. Valdo Matsalu ei ole e-kirjale lisanud ühtegi tõendit, miks ta ei saa kohtu määratud ajaks Eestisse tulla. PankrS § 19 lg 1 kohaselt juriidilisest isikust võlgniku korral võib pankrotiavalduse tagamiseks elukohast lahkumise keeldu kohaldada juhtorgani liikme suhtes. Kuna REMALA Invest OÜ juhataja ei viibi Eestis, mis ilmselt takistab teda täitma Pankrotiseadusega talle pandud kohustust anda ajutisele haldurile teavet ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks, on vajalik kohaldada Valdo Matsalu suhtes elukohast lahkumise keeldu kuni pankrotivalduse uue läbivaatamiseni uuel kohtu poolt määrataval istungil. PankrS § 26 lg 2 kohaselt, kui võlgnik ei ilmu kohtuistungile, võib kohus pankrotiavalduse läbi vaadata võlgniku osavõtuta või kohaldada võlgniku sundtoomist.

2-11-38978 3)kohustas REMALA Invest OÜ juhatajat Valdo Metsalut isiklikult osa võtma kohtuistungist 1.novembril 2011.a. kell 12.00 Haapsalu kohtumajas, kus vaadatakse läbi REMALA Invest OÜ pankrotiavaldus. Kohus hoiatas Valdo Metsalut, et vastavalt Pankrotiseaduse § 89 lg 1 p-le võib kohus eelnimetatud kohtu korralduse täitamata jätmise korral või seaduses sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti, kui ta takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida temale pandud teabe andmise kohustust, pankrotimenetlusest osavõtu kohustust ning takistab pankrotihalduri tegevust ja kahjustab sellega pankrotivara. Nimetatud määrus toimetati V.Metsalule kätte 26.09.2011.a.

KOHTU SEISUKOHT

Tulenevalt PankrS §-st 85 lg 1 peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. PankrS § 87 lg 1 kohaselt peab võlgnik osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel. PankrS § 89 lg 1 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

2-11-38978 sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust (PankrS § 85), ei täida pankrotimenetlusest osavõtu kohustust (PankrS § 87) või rikub muul viisil oluliselt käesolevast seadusest tulenevaid kohustusi ning kahjustab sellega pankrotivara (PankrS § 89 lg 1 p 6). PankrS § 126 tulenevalt peab haldur koostama pankrotivara nimekirja, milles märgib vara koosseisu ja väärtuse, sealhulgas võlgniku võlad ja nõuded liikide kaupa.

Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.