Tsiviilasi nr. 2-09-56340
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number
2-09-56346
Tsiviilasi
AS T võla nõue OÜ S ja IS ́a vastu
Tsiviilasja hind
56 164,57 krooni ehk 3 589,57 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: AS T (registrikood XXX, aadress XXX) esindajad Hageja esindaja: Külliki Tammik (Julianus Inkasso OÜ, tel 681 4400, e-post: [email protected]); Kostjad:
Kirjalik menetlus
21.10.2009.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni 0,5 % päevas lahendi punktis 2 märgitud võlgnevusega (68 120,06 eurot) kokku käendaja vastutuse, so 112 329,14 krooni ehk 7 179 (seitse tuhat ükssada seitsekümmend üheksa) eurot ja 14 senti ulatuses.
vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused hagejale Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (vt nt: Riigikohtu 19.04.2006.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-24-06). Hageja on registreeritud käibemaksukohustuslasena XXX.a numbriga XXX, seega saab hageja tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 3 000 krooni ehk 191,73 eurot maha arvestada käibemaks 500 krooni ehk 31,96 eurot. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Muuhulgas lisab kohus, et hageja on tasunud 25.05.2010.a kohtutäituri tasu summas 420 krooni. Kohtutäituril ei õnnestunud kostjatele hagimaterjale kätte toimetada. Kohtutäitur ei ole Harju Maakohtule esitanud otsust kohtutäituri tasu väljamaksmiseks. Seetõttu on hagejal õigus esitada TsMS § 150 lg 7 alusel taotluse kohtutäituri tasu tagastamiseks sama paragrahvi lg 4-6 sätestatud korras.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.