2-11-37725
hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
31.oktoobril 2011 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 2-11-37725 Tsiviilasja number Hagi ese Tsiviilasja hind Pooled ja nende esindajad
Swedbank AS hagi E. O. ja E. O. vastu 14 959, 06 euro ja lisanduva viivise nõudes 8 578, 54 eurot hageja Swedbank AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Liivalaia 8 Tallinn), esindaja Silva Kark, Rakvere 5 Jõhvi, e-mail: [email protected]; kostja E. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxx (ärinimi Peebu talu E. O. , registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx); kostja E. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx
(so 958, 67 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (EKP intress + 7% aastas) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni, kusjuures viivisenõue ei või ületada menetluskulu nõuet. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohus on kohustanud kostjaid kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest (tl 41-43), hoiatades samas, et kui kostjad kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad võtavad kirjalikes vastustes kohtule hageja nõude õigeks ( tl 50-51). Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. TsMS § 440 lg 1, 3 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses. Kohus leiab, et hagi kuulub TsMS §-de 231 lg 2; 440 lg 1, 3 alusel seoses kostjate õigeksvõtuga rahuldamisele, arvestades kohtu poolt esitatud õiguslikke põhjendusi. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi E. O. ja E. O. vastu 14 959, 06 euro nõudes ja TsMS § 367 alusel lisanduva viivise protsendina põhinõudelt (8 144, 54 eurolt) alates 12.08.2011 kuni põhinõude täitmiseni 0,15 % päevas. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja füüsilisest isikust ettevõtja E. O. ( kostja 1) sõlminud laenulepingu, mille kohaselt sai kostja 1 laenu summas 31 955, 82 eurot, intressimääraga Euro 6 kuu Euribor + 7,000% aastas, tagastamise lõpptähtajaga 20.06.2010. Lepingu sõlmimisel koostatud laenu tagasimakse graafiku kohaselt kohustus E. O. tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 20. kuupäeval. Lepingu kohaselt kohustus kostja 1 maksma iga kvartal Sihtasutusele tagatistasu 3,8% aastas sihtasutuse tagatise keskmiselt mahult kvartalis ning hagejal oli õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates lepingu p 2.15 määra alusel 0,150% päevas. Kostja 1 jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgenevusse alates 20.03.2010. Alates 20.03.2010 kuni 20.06.2010 ta laenu tagasi ei maksnud, olles viivituses täielikult nelja üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. 13.07.2009 sõlmisid hageja ja E. O. käenduslepingu, mille kohaselt võttis E. O. endale kohustuse vastutada kostja 1 ja hageja vahel sõlmitud laenulepingust ning selle kõigist lisadest tulenevate laenusaaja kohustuste kohase täitmise eest solidaarselt laenusaajaga mitte rohkem kui 500 000 krooni ulatuses. 13.07.2009 sõlmisid hageja ja Maaelu Edendamise Sihtasutus tagatislepingu, mille punkti 3.2. kohaselt tasub pank sihtasutusele tagatistasu 3,8 2 (4)
% aastas. Tagatislepingu punkti 2.1. kohaselt tagab sihtasutus 80% ulatuses laenu põhivõlgnevust, 11.08.2011 ei olnud sihtasutus väljamakset hagejale teinud. Tagatislepingu kohaselt tasub pank sihtasutuse arve tingimustel ja tähtajaks tasunud tagatistasu 3,8% aastas. Seisuga 11.08.2011 moodustab laenulepingust tulenev võlgnevus kokku 14 959, 06 eurot (põhiosa 8 144,54 €, intress 309,47 € ajavahemiku 20.08.2010 kuni 20.06.2010 eest, põhiosa viivis 5 826,00 € ajavahemiku 20.02.2010 kuni 11.08.2011 eest, MES tagatistasu 434 € ja tagatistasu viivis 245,15 € ajavahemiku 26.02.2010 kuni 11.08.2011 eest). Hageja on oma nõude põhjendamiseks kohtule esitanud koopiad hageja ja kostja FIE E. O. , Peebu talu E. O. vahel sõlmitud laenulepingust, laenu tagastamise graafikust, lepingu andmetest ja sooritatud operatsioonidest, hageja ja E. O. vahel sõlmitud käenduslepingust, hageja ja Maaelu Edendamise Sihtasutuse vahel sõlmitud tagatislepingust ja kostjatele saadetud nõudekirjadest. VÕS §-de 3 p 1; 76 lg 1 kohaselt võib võlasuhe tekkida lepingust, kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 alusel, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Vastavalt TsMS § 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. VÕS § 65 lg 1 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. VÕS §-de 142 lg 1; 145 lg 1, 2 kohaselt kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest ning kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Käendaja vastutab käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Võla põhivõlgnikult sissenõudmisega seotud kulude hüvitamise eest vastutab käendaja, kui talle anti sissenõudmise kavatsusest õigeaegse teatamisega võimalus neid kulusid vältida. Kohus leiab, et nende sätetega arvestades on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning seoses kostjate õigeksvõtuga kuulub hagi TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ja kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista koguvõlgnevus 14 959, 06 eurot ning arvestades TsMS § 367 sätestatut viivis 0,15% päevas põhinõudelt, so 8 144, 54 eurolt alates 12.08.2011 kuni põhinõude täitmiseni,
3 (4)
kusjuures kohus peab mõistlikuks piirata, et lisanduv viivis koos sissenõutavaks muutunud viivisega (so 5 826 eurot) kokku ei tohi ületada põhinõude summat. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kuulub hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti ning vastavalt TsMS § 165 lg 3, kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitavate menetluskulude rahalise suuruse, kusjuures TsMS § 176 lg 4 kohaselt ei kohaldata TsMS § 176 lg 1- 3 sätestatut, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 1741 sätestatud korras. Hageja on taotlenud kostjatelt solidaarselt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 958, 67 eurot. Hageja on esitanud riigilõivu tasumist tõendava dokumendi (tl 10). TsMS §-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p 1, lg 3 tuleb riigilõivu tasuda hagilt ning riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Seega tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna hagihinda arvestades tasutud riigilõiv hagiavalduse esitamisel 958, 67 eurot. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostjate kanda solidaarselt ning arvestades TsMS § 174 1 lg 1 sätestatut määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitavate menetluskulude rahalise suuruse, tuleb kostjatelt E. O. ja E. O. välja mõista Swedbank AS kasuks menetluskulu kokku 958, 67 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 958, 67 eurolt alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (EKP intress + 7% aastas), kusjuures viivisenõue ei või ületada menetluskulu nõude suurust.
Kohtunik:
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.