lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-16737/10

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-16737/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1027
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-16737

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-16737

Tsiviilasi

Meelis Eelmäe avaldus Rene Lõhmuse tagasikutsumiseks OÜ HQ Group juhatusest

Menetlusosalised esindajad

ja

nende avaldaja Meelis Eelmäe esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik, Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Turu 2 51014 Tartu; e-post [email protected]; puudutatud isik Rene Lõhmus

Kohtuistungi toimumise aeg

18. oktoober 2011

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Meelis Eelmäe avaldus Rene Lõhmuse tagasikutsumiseks OÜ HQ Group juhatusest.
2.Kutsuda Rene Lõhmus, isikukood 38803282736, tagasi OÜ HQ Group, registrikood 11972321, juhatuse liikme kohalt.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud Rene Lõhmuse kanda. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Meelis Eelmäe esitas 12.04.2011 Tartu Maakohtule avalduse äriseadustiku (ÄS) § 184 lg 5 alusel Rene Lõhmuse tagasikutsumiseks OÜ HQ Group juhatusest. Avalduse kohaselt asutasid Meelis Eelmäe ja Rene Lõhmus 28. juulil 2010 OÜ HQ Group. Mõlemad asutajad on äriühingu osanikud võrdsetes 50% suurustes osades ning ühtlasi ka iseseisva esindusõigusega juhatuse liikmed. 2011 alguses ilmnes, et Rene Lõhmus on teinud äriühingu nimel tehinguid, mis väljuvad äriühingu tavapärasest majandustegevusest. OÜ HQ Group tegeleb jalgpallialaste ürituste, võistluste ja treeningute korraldamisega. R. Lõhmuse poolt tehtud kulutused

on aga olnud suunatud vahetult tema enda elukvaliteedi parandamisele. R. Lõhmus on äriühingu arvel teinud vähemalt järgmisi toiminguid: rentis 22. septembrist 2010 kuni 1. oktoobrini 2010 OÜlt Autorent sõiduautot BMW 320D, mille eest on maksmata 550 krooni; üüris 11.-12. detsembril 2010 kahe-toalise toa Valgas asuvas hotellis Metsis, mille eest on tasumata 3440 krooni; sõlmis

1.detsembril 2010 AS-ga Altia Eesti ostu-müügi raamlepingu, mille objektiks on alkohoolsed joogid ja mille eest on võlgnevus 882,25 eurot; sõlmis AS-ga Tridens 7. detsembril 2010 müügilepingu alkoholi ostmiseks, mille alusel on võlgnevus 968,18 eurot; sõlmis AS-ga SEB Pank kaupmehelepingu kaupmehe müügikohtades kaardimaksete võimaldamiseks, mille eest on võlgnevus 138,06 eurot; sõlmis AS-ga Elion Ettevõtted lepingu telefoni ja internetilahenduse kasutamiseks, mille alusel on võlgnevus 193,93 eurot; on võtnud lepingulisi kohutusi AS A Le Coq ees summas 782,29 eurot; sõlmis 10. detsembril 2010 üürilepingu vaiba üürimiseks, mille alusel on võlgnevus 36,76 eurot (tl 29-58). Ei saa välistada, et R. Lõhmus võib olla võtnud OÜ HQ Group nimel veel ka täiendavaid kohustusi, mis ei ole avaldajale tänasel hetkel teada. On tõenäoline, et R. Lõhmus tegeleb isikliku majandustegevusena alkoholi edasimüügiga. R. Lõhmus on võtnud äriühingule põhjendamatuid rahalisi kohustusi, mis ei seondu kuidagi äriühingu majandustegevusega. Selle asemel on tarbitud teenuste olemusest näha, et need on kasutatud ainuüksi R. Lõhmuse enda poolt ja kasuks. Teiseks on R. Lõhmus asunud teostama isiklikku majandustegevust kasutades selleks OÜ HQ Group vahendeid ning pannes äriühingule sellega seonduvad kohustused, kuid omastades samal ajal kogu vastavast äritegevusest saadu. Avaldaja on seisukohal, et äriühingu nimel selliste kohustuste võtmine on käsitletav juhatuse liikme kohustuste rikkumise ja äriühingu kahjustamisena. See omakorda kujutab endast aga mõjuvat põhjust ÄS § 184 lg 5 mõistes osaühingu juhatuse liikme tagasikutsumiseks. Avaldaja märgib, et puudutatud isiku juhatusest tagasikutsumise üks põhjuseid on ka see, et võtta puudutatud isikult võimalus äriühingu edasiseks kahjustamiseks. 18.10.2011 kohtuistung (tl 83-85) Avaldaja esindaja jäi avalduses toodud nõudmise juurde puudutatud isik Rene Lõhmus tagasi kutsuda OÜ HQ Group juhatusest. Puudutatud isik oli nõus OÜ HQ Group juhatuse liikme kohalt tagasi astuma, mida kinnitas kohtule kirjalikult esitatud avaldusega. Kohtu seisukoht
2.Kohus, leiab, et Meelis Eelmäe avaldus Rene Lõhmuse tagasikutsumiseks OÜ HQ Group juhatusest on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
3.ÄS § 184 lg 5 kohaselt kui osaühingul ei ole nõukogu, võivad osanikud, kelle osadega on esindatud vähemalt 1/10 osakapitalist, mõjuval põhjusel nõuda juhatuse liikme tagasikutsumist kohtu poolt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 järgi on avaldaja poolt kohtule esitatud avaldus äriühingu juhatuse liikme tagasikutsumiseks hagita asi.
4.Äriregistri teabesüsteemi väljavõttega (tl 59) on tõendatud, et OÜ-l HQ Group ei ole nõukogu, osaühingu osanikud on Meelis Eelmäe 50% osakapitalist ja Rene Lõhmus 50% osakapitalist ning juhatuse liikmed on Rene Lõhmus ja Meelis Eelmäe. Seega on OÜ HQ Group osanikul Meelis Eelmäel õigus nõuda juhatuse liikme Rene Lõhmuse tagasikutsumist kohtu poolt.
5.Meelis Eelmäe on esitanud kohtule avalduse puudutatud isiku juhatuse liikme kohalt tagasikutsumiseks põhjusel, et viimane on teinud äriühingu majandustegevusega mitteseotud tehinguid ja võtnud nendega äriühingule põhjendamatuid rahalisi kohustusi. OÜ HQ Group on esitanud kohtule viidatud kahjuhüvitise nõudes puudutatud isiku vastu ka kaks hagi, millest üks 1456,16 euro nõudes on rahuldatud 5. juuli 2011 tagaseljaotsusega. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 35 kohaselt peavad juriidilise isiku juhtorgani liikmed täitma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalsed. Kohus leiab, et avaldaja poolt välja toodud tehingud viitavad puudutatud isiku poolt osaühingu nimel enda huvides tehingu tegemisele ning taoliste tehingute tegemine puudutatud isiku poolt on käsitatav juhatuse liikme kohustuste rikkumisena ja mõjuva põhjusena ÄS § 184 lg 5 2(3)

mõttes, milline annab aluse nõuda juhatuse liikme tagasikutsumist. Arvestades ka Rene Lõhmuse poolt kohtuistungil esitatud tagasiastumisavaldust ja välistamaks tema poolt osaühingut kahjustavate tehingute tegemist edaspidi, tuleb avaldus rahuldada ja Rene Lõhmus OÜ HQ Group juhatuse liikme kohalt tagasi kutsuda. Menetluskulude jaotus

6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Kohus, rahuldades avalduse, jätab TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud puudutatud isiku Rene Lõhmuse kanda. Avaldaja on tasunud avalduselt ja selle tagamise taotluselt riigilõivu 159,77 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 4 alusel tasutakse hagi tagamise avalduselt riigilõivu 28,76 eurot ja sama paragrahvi lg 5 alusel hagita asjas 63,91 eurot. Seega on avaldaja tasunud seaduses sätestatust enam riigilõivu 67,10 eurot. Avaldajal on õigus TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel taotleda kohtult enam tasutud osas riigilõivu tagastamist. Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja