2-07-24031
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2011.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-24031
Tsiviilasi
LJ ja KL avaldus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks
Menetlustoiming
Pärandi hooldajale tasu määramine ja pärandihoolduse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldajad: LJ(isikukood XXX elukoht XX); KL(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isikud: N S (sünd. XXX, elukoht XXX); A S (sünd. XXX, elukoht XXX); M B (sünd. XXX, elukoht XXX); G S pärandvara hooldaja IM(isikukood XXX, OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo, Müürivahe 41, 10140 Tallinn, e-post: [email protected]).
G S suri XXX.a Venemaal Moskvas. Temast jäi järele 1/24 mõttelist osa ehitisest Tallinnas XXX. Avaldajatele kuulub ülejäänud 23/24 mõttelist osa ehitisest. Maa erastamiseks ehitise juurde oli vaja ka 1/24 osa omanike nõusolekut, kuid seda omanikku ei olnud ning see takistas maa erastamist avaldajatel.
2-07-24031 03.06.2008.a määras kohus G S pärandvara hooldajaks IM, lubades pärandvara hooldajal müüa G S pärandvaraks oleva 1/24 mõttelise osa Tallinnas XXX asuvast ehitisest. 26.08.2011.a esitas IM kohtule pärandi hooldaja lõpparuande, taotluse tasu määramiseks ning pärandihoolduse lõpetamiseks. Pärandi hooldaja annab taotluses aru enda poolt tehtud töödest pärast 18.02.2009.a kohtumäärust. 02.03.2009.a pöördus pärandi hooldaja Tallinna notar Triin Silla poole pärimismenetluse algatamiseks ning pärijate selgitamiseks ning 17.03.2009.a sai notaribüroos tõestatud vastav avaldus. Järgnenud pärimismenetluses tuli taotluse esitajal selgitada ja lahendada järgmisi probleeme: esitada seisukohad ja kaitsta neid rakendatava õiguse kohta: Eesti-Vene õigusabilepingu järgi kuuluks Eesti seaduste järgi kohaldamisele Venemaa õigus, Vene seaduste kohaselt aga Eesti õigus; esitada seisukohad ja kaitsta neid kohaldatava õiguse aja ning ehitiste asjaõigusliku kvalifitseerimise osas vastavalt Eesti ja Vene seadustele; hankida ja esitada notarile õigusteoreetilist kirjandust, sh Saksamaa erialakirjandust, kadunud ja/või passiivsete pärijate problemaatika lahendamiseks; hoolitseda jooksvalt selle eest, et pärimisasja menetleja menetleks asja kohase ja mõistliku aja jooksul. Lõpuks, 15.08.2011.a andis notar välja pärimistunnistuse, mille kohaselt on G S pärand üle läinud Eesti Vabariigile. Pärast 18.02.2009.a määratud hooldustasu 30 090 krooni mahaarvamist jäi pärandi jäägiks 91 415,60 krooni. Pärimismenetluse algatamise notarikulud 17.03.2009.a moodustasid 479,10 krooni, mille järel jäi hoiule 90 936,50 krooni. Eelnimetatud summa konverteeriti 01.01.2011.a eurodes summaks 5811,90 eurot. 16.08.2011.a ja 22.08.2011.a esitas notar arved pärimistunnistuse väljastamise ja ärakirja valmistamise eest kokku 219,24 eurot, mille järel hoiulolevaks summaks jääb 5592,66 eurot. Asja menetluses olnud 30 kuu jooksul kulus taotluse esitajal asjale kokku 28 töötundi. Võttes aluseks tunnitasu 100 eurot, pidades silmas, et bürookulud jäävad advokaadibüroo kanda ning võimalikku kohtumenetlusele ja summade väljamaksmise korraldamiseks kuluvat aega, peab taotluse esitaja mõistlikuks töötasuks 2800 eurot. Kuna hooldaja tegutseb advokaadibüroo OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo töövõtjana, mis on käibemaksukohuslane, lisandub käibemaks 560 eurot, kokku oleks pärandi hooldaja tasu seega 3360 eurot. Advokaadibüroo pärandi hooldaja palub määrata pärandi hooldamise tasuks 2800 eurot, millele lisandub käibemaks 560 eurot, kokku 3360 eurot, anda luba jääk välja maksta Eesti Vabariigile ning lõpetada G S pärandi hooldus.
Kohus, tutvunud pärandvara hooldaja taotlusega ja selle lisadega, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. 03.06.2008.a määras kohus G S pärandvara hooldajaks IM.
2-07-24031 Kohus leiab, et kuivõrd pärandvara hooldaja on käesolevaks ajaks täitnud oma kohustused vastavalt kohtumäärusele, siis on esitatud avalduse eesmärk täidetud ning asjas tuleb menetlus lõpetada. Tulenevalt pärimisseaduse § 114 on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus. Arvestades hooldaja poolt tehtud töö mahtu ja raskusastet, määrab kohus G S pärandvara hooldamise tasu suuruseks 2800 eurot, millele lisandub käibemaks 560 eurot, kokku 3360 eurot. 15.08.2011.a pärimistunnistuse kohaselt on G S pärand üle läinud Eesti Vabariigile. Kohus annab G S pärandvara hooldajale loa maksta G S pärandvara jääk välja Eesti Vabariigile.
Sirje Õunpuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.