Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASAS-i Swedbank arveldusarvele nr 1120092793, 1120092793, märkides märkides selgitusse „lep. nr nr 0700169/95kp, tsiviilasi nr 22-1010-10715, 10715, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebe kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule on kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale

määrusele poolte kokkuleppest tulenevalt õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest sama maakohtu kaudu. Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel koheselt täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendus. 05.03.2010 esitas BIGBANK AS Viru Maakohtusse hagi A S`i ja G S vastu võlgnevuse summas 52 200 krooni (s.o. 3 336.19 euro) ja lisanduva viivise nõudes. Vastavalt hagiavalduses toodud asjaoludele sõlmisid hageja ja A S (põhivõlgnik) 11.01.2007 krediidilepingu nr 0700169/95kp, mille kohaselt andis hageja kostjale 30 000 krooni krediiti. 11.01.2007 sõlmisid hageja ja kostja G V (käesoleval ajal perenimega S) käenduslepingu krediidilepingu nr 0700169/95kp tagamiseks. Kostjad ei täitnud lepingut korrektselt, mistõttu oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ja pöörduma võlgnevuse sissenõudmiseks kostjate vastu kohtusse. Hagi esitamisel palus hageja kostja kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse katteks kokku summas 52 200 krooni, samuti mõista välja täiendav viivis 0.25% tagastamata krediidisummalt päevas alates 03.03.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Kohtumenetluse käik 09.03.2010 võttis kohus oma määrusega hagi menetlusse ning väljastas hagimaterjalid kostjatele tutvumiseks hagiavalduses märgitud aadressile. Kohus kohustas ka kostjaid hagile kirjalikult vastama. Materjalid tagastati korduvalt vastuvõtmatult ning neid ei õnnestunud kostjatele kätte toimetada ka Ida Prefektuuri politseitöötajate kaasabil. Eeltoodust tulenevalt edastas hageja kohtule taotluse kostjatele hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Taotlusele oli lisatud teate avaldamise tasu – 100 krooni – tasumist tõendav maksekorraldus. Kostja G Sle õnnestus kohtu poolt hagimaterjalid kätte toimetada tema tööandja vahendusel 31.03.2011. Vastust hagile kostjatelt ei laekunud. 11.08.2011 saabus kohtule kompromissleping, mille oli allkirjastanud kostjatest A S. 19.08.2011 võttis hageja, vastuseks kohtu selgitusnõudele, esitatud kompromissilepingu tagasi jätkamaks kompromissi allkirjastamiseks läbirääkimisi mõlema kostjaga. 30.09.2011 teatas hageja läbirääkimiste jätkumisest. 21.10.2011 laekus laekus kohtule tsiviilasjas nr 22-1010-10715 poolte allkirjastatud kompromiss kompromissi missileping. Vastavalt saavutatud kompromissile tunnistavad kostjad hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise kohustusega kokku summas 4 280.79 eurot, millest 3 975.30 eurot moodustab hagiavalduses nõutud võlasumma (sellest tagastamata krediidisumma – 1917.35 eurot, 105.45 eurot - sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 917.35 eurot - viivis seisuga 28.09.2011 ning võla sissenõudmise kulud – 35.15 eurot) ja 305.49 eurot moodustavad kokku hageja poolt kostjatelt nõutavad menetluskulud (s.o. 1/2 hageja tasutud riigilõivust, hagimaterjalide väljatrüki ja teate avaldamise tasu, õigusabikulud). Kostjad kohustuvad võlgnevuse katteks solidaarselt tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates oktoobrikuust 2011 kuni jaanuarikuuni 2012 iga kuu 30.-ks kuupäevaks 590 eurot. Võlajäägi kohustuvad kostjad tasuma hiljemalt 28.02.2012 ühekordse maksena. Kostjate poolt kompromissilepingu korrektse täitmise korral on neil õigus esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Kompromissilepingus on sätestatud ka lepingu rikkumise tagajärjed: sissenõudjal on õigus pöörduda kogu võla koheseks sissenõudmiseks kohtutäituri poole, samuti on õigus nõuda viivist tagastamata summalt kuni krediidisumma täieliku tasumiseni ning õigus nõuda täitemenetluse alustamisel kostjatelt leppetrahvi tasumist. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse ilma selleks enam kohtuistungit pidamata.

Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissilepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostjate poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral sundtäitmise võimalusest kohtutäituri kaudu. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-10-10715 vastavalt hagihinnale (põhinõue) riigilõivu maksekorralduse nr 92579544, 05.03.2010 alusel summas 6 000 krooni (s.o. 383.47 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (383.47 : 2) = 191.73 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas tsiviilasjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale Määruse tegemisel tugines kohus 428 lg 1 p 4 ja § 430-432, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule. Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 15. novembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.