Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2011. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-68769
Tsiviilasi
Osaühing Sindi Majavalitsus maksekäsu kiirmenetluse avaldus Tatjana Vedjagina vastu 13 099,30 krooni nõudes
Määruskaebus/taotlus
Tatjana Vedjagina määruskaebus Pärnu Maakohtu 15.02.2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule ja taotlus täitemenetluse peatamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (vastustaja) Osaühing Sindi Majavalitsus, registrikood 10442012, asukoht Pärnu mnt 12 Sindi 86705 Avaldaja lepinguline esindaja Piret Peebo, asukoht *, e-post: * Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Tatjana Vedjagina, isikukood * elukoht *
Menetlustoiming
Määruskaebuse lahendamine, kirjalik menetlus
1.Rahuldada Tatjana Vedjagina määruskaebus käesolevas kohtumääruses toodud motiividel. 2.Tühistada 15.02.2010 Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-09-68769 tehtud maksekäsk, millega kohustati Tatjana Vedjaginat tasuma OÜ Sindi Majavalitsus põhinõuded summas 837,20 eurot (13099,30krooni) ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot (750 krooni). 3.Anda tsiviilasi nr 2-09-68769 hagimenetluse alustamiseks üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Asjaolud
Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.02.2010. a määrusega (2-09-68769/7) maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Tatjana Vedjagina't tasuma avaldajale Osaühing Sindi Majavalitsus põhinõudeid summas 13 099,30 krooni ning hüvitama riigilõivu 750 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. T. Vedjagina'le on makskäsk allkirja vastu kätte toimetatud 05.03.2010. a. Määruskaebus ja taotlus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 22.03.2010. a esitas võlgnik T. Vedjagina Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 15.02.2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas, paludes nimetatud määrus tühistada ning peatada täitemenetlus /tlk 9-11/. 08.04.2010. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel /tl 8/. 10.06.2010 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud määruskaebuse menetlusse. 10.06.2010 kohtumäärusega jättis kohus täitemenetluse peatamise taotluse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määruskaebuse kohaselt on nõue, mis esitati maksekäsu avalduses selgelt põhjendamatu, kuna esitatud nõue on suures osas aegunud. Määruskaebuse esitaja viitab TsÜS § 143, mille kohaselt pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest. Sama seaduse § 143 alusel võtab kohus aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. 16.07.2010 esitas määruskaebuse esitaja täiendavad dokumendid ja riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse. Vastustaja seisukoht 18.06.2010 kohtule esitatud vastuses leiab OÜ Sindi Majavalitsus, et kohaldada tuleb TsÜS § 146 lg 4 sätestatud 10 aastast aegumistähtaega. Avaldaja nõue ei ole aegunud. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebuse ja tsiviilasja nr 2-09-68769 toimikuga, leiab, et esitatud määruskaebus tuleb rahuldada. Makseettepanek koostati 07.01.2010 /tl 35/ ja toimetati Tatjana Vedjaginale kätte 23.01.2010 /tl 41/. 05.02.2010 on T. Vedjagina postitanud kohtule vastuväite, mis on kohtuni jõudnud 09.02.2011 /tl 42-45/. 11.02.2010 kirjaga on maksekäsu osakond teavitanud T. Vedjaginat, et vastuväide on esitatud tähtaega ületades, kuid samas ei ole teavitatud T. Vedjaginat sellest, et tal on õigus taotleda menetlustähtaja ennistamist /tl 46/. Maksekäsu on T. Vedjagina saanud kätte 05.03.2010 ja määruskaebus on esitatud 22.03.2010. Vastuväites on võlgnik asunud seisukohale, et kogu nõue on aegunud. Samal seisukohal on võlgnik määruskaebuses. Kohus leiab, et aegumise vastuväite on võlgnik esitanud juba maksekäsu kiirmenetluses. Maksekäsu osakond on andnud võlgnikule eksitavat informatsiooni selles, et kui vastuväide
on esitatud tähtaega ületades, siis tuleb oodata, millal kohus teeb maksekäsu ja alles seejärel on võimalik esitada maksekäsule määruskaebus. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgnik on vastuväite esitanud küll tähtaega ületades ja see on teada enne maksekäsu tegemist, tulnuks maksekäsukeskusel teavitada võlgnikku lisaks määruskaebuse esitamise võimalusele ka tähtaja ennistamise taotluse esitamise võimalustest. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et viimane päev vastuväite esitamiseks oli tegelikult 08.02.2010, vastuväide kohtule on esitanud 09.02.2010, kusjuures tähitud kiri vastuväitega on postitatud 05.02.2010. Eeltoodust tuleneb, et võlgnik on kogu menetluse kestel tuginenud asjaolule, et nõue on aegunud. Kui võlgnik esitab vastuväite, et nõue on aegunud, siis tuleb jätkata asja lahendamist hagimenetluses. Käesoleval juhul leidis maksekäsukeskus, et vastuväide on esitatud tähtaeg ületades ega teavitanud võlgnikku TsMS § 66 terviktekstist, mis sätestab, et kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega või ei menetle menetlusosalise esitatud avaldust, taotlust, tõendit või vastuväidet käesoleva seadustiku § 331 lõikes 1 sätestatud juhul. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati. Kohus leiab, et maksekäsukeskuse poolt osaliselt eksitava informatsiooni edastamine võlgnikule on tinginud olukorra, kus võlgnikule ei ole antud võimalust kasutada oma menetlusõigust tähtaja ennistamiseks. Nõudele aegumise vastuväite esitamine tähendab sisuliselt asja läbivaatamist hagimenetluse korras. Kohus leiab, et sisuliselt tuleb võlgniku vastuväidetele anda hinnang hagimenetluses. Kohus rahuldab võlgniku määruskaebuse, kuna maksekäsukeskus on rikkunud oluliselt menetlusnorme, edastades võlgnikule eksitavat informatsiooni, väites, et menetlusosalisel ei ole õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata. Nimetatud motiividel rahuldab kohus määruskaebuse. Sisuliselt saab võlgniku väidetele anda hinnangu hagimenetluses. TsMS § 489 1 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Kohus tühistab tsiviilasjas nr 2-09-68769 maksekäsu, millega kohustati Tatjana Vedjaginat tasuma OÜ Sindi Majavalitsus põhinõuded summas 13099,30 krooni ning hüvitama riigilõivu 750 krooni. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu tühistamine asjas välistab 15.02.2010 maksekäsu alusel täitemenetluse, kuna puudub täitedokument. Seega puudub käesoleval ajal vajadus täitemenetluse peatamiseks. Täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses on täiteasi nr *. Eeltoodu alusel tuleb käesolev kohtumäärus saata kohtutäiturile teadmiseks. Kohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses /tl 6-7/ on avaldaja märkinud, et võlgniku vastuväite korral asi anda üle hagimenetlusse. Pädev kohus on Pärnu Maakohus. TsMS § 486 lg 1 järgi kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle
maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule. Eeltoodu alusel tuleb asi anda üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagimenetluse alustamiseks.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.