2-10-27160
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse avaldamise aeg ja koht
20. oktoober 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-27160
Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
OÜ E hagi DG`i vastu võla nõudes 1 223,10 eurot (19 137,37 krooni) Hageja OÜ E (registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja Ivo Nurga (OÜ Inolex, e-post [email protected]) Kostja DG (isikukood XXX elukoht XXX), lepinguline esindaja Oksana Smirnova (OÜ Emirlin Consult ÕB, e-post [email protected])
Asja läbivaatamine
Lihtmenetluses, kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta täielikult (100%) DG`i kanda. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb hagejal esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Käesolev kohtuotsus on kirjeldava ja põhjendava osaga.
2-10-27160 Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud, hageja nõue ja põhjendused
2-10-27160
2-10-27160 majanduslikud asjaolud peavad olema ettenägematud ning seda peab tõendama kostja. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas ei ole tuvastatud üürilepingu erakorralise ülesütlemise aluseks olevaid asjaolusid. Üksnes väide, et kostja lillemüük ei toonud kostjale eeldatavat tulu, ei saa olla lepingu ülesütlemise aluseks. Iga uue ettevõtte loomisega kaasneb äriline risk, mis on prognoositav ning mida tuleb arvesse võtta äriplaani koostamisel. Antud juhul alustas kostja lillemüüki üüritud pinnal 14.01.2010. a. ning veidi enam kui kaks kuud hiljem, 26.03.2010. a., teatas kostja hagejale lepingu ülesütlemisest seoses majandusraskustega. Asjaolu, et uus ettevõte ei tooda esimese kahe kuu jooksul tegevuskulude katmist võimaldavat tulu, ei saanud olla kostjale ettenägematu. Kostja pidi selle riskiga arvestama enda tegevuse planeerimisel. Seega ei saanud majanduslikud raskused olla üürilepingu erakorralise ülesütlemise aluseks.
2-10-27160
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.