2-10-54714
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
17. oktoober 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-54714
Tsiviilasi
AS-i NAhagi OÜ A vastu võlgnevuse 428,40 euro (6 703,02 krooni) nõudes
Tsiviilasja hind
415,43 eurot (6 500 krooni)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS NA(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Igor Sumarok (elektronpost [email protected]); Kostja OÜ A (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seadusjärgsed esindajad JTja SS.
Kohtuistungi toimumisaeg
11. oktoober 2011.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja esindaja IS Kostja esindajad JTja SS
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AS NA esitas 04.11.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ A vastu 7 250 krooni saamiseks. 15.12.2010.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle
2-10-54714 Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. AS NA esitas 03.01.2011.a Harju Maakohtule hagi OÜ A vastu võlgnevuse 428,40 euro (6 703,02 krooni) nõudes. Pooled on 11.10.2011.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 02.11.2010.a tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 750 krooni. Hageja eest on Alinea Õigusbüroo OÜ tasunud 31.12.2010.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072123, selgitusega „Riigilõiv NA hagiavalduse esitamise eest ts.asjas nr 2-10-54714“) hagiavalduse esitamise eest täiendava riigilõivu 650 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 44,74 eurot (700 krooni).
Sirje Õunpuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.